平的東西可以很貴

當消費者買到物超所值，很「抵」的東西時，或許會用性價比高來形容。其實「性價比」是甚麼意思？性價比或CP值(後者為台灣慣用語)，是從英文“cost performance ration”翻譯過來的，本身是一個專業術語，意指「性能」和「價格」的比例，如果效能愈高而價錢相對便宜，便可稱之為性價比高。例如一款新推出的手機版本，比上一代增加了一些功能，價錢卻與舊版本相同，這時我們便可以說新手機的性價比提高了。不過，有些時候人們會過於簡單地比較兩件東西或兩種體驗，便說「A比B更有性價比」，其實這些比較並不公平，甚或根本無法相提並論。例如，一次遊歷法國的經驗，與遊覽越南是截然不同的，即使前往越南的整體花費便宜很多，也能吃到正宗的「法國條」，卻不能說「不是法國去不起，而是越南更有性價比」。雖然「平嘢」不一定沒「好嘢」、「貴嘢」也不一定盡是「好嘢」，但現實中很多時的確是「一分錢一分貨」。如果一味考慮低價，日後或需要為這低價的產品或服務付出沉重的代價。

早前，房屋署署長李佩詩表示為了減輕成本(無論是時間或金錢)，直接從內地訂購標準化的組合屋，她更指出，由2025/26年度起，房委會將會應用第二代「組裝合成」(MiC2.0)建築法，MiC2.0的組件可以減省大部份臨時支撐，減少牆身厚度，讓整個安裝工序更容易，時間更短。然而，MiC已經被人質疑，因有些資助房屋的MiC單位經過執修後仍然漏水處處，業主求助無門。筆者不懂建築，不知道MiC2.0減少臨時支撐對樓宇結構有何影響，但曾飽受鄰居的談話聲及吵架聲滋擾，深知「牆薄」絕非一件好事。不知道MiC2.0的牆經過「瘦身」後，整體厚度有多少，是否足以「阻隔」鄰居所發出的聲音或噪音。先不談與近鄰能否發展出友好關係，如果建築物料不隔音，鄰舍之間已經難以維持互不打擾的關係。

能夠減少時間及成本去興建更多房屋，讓更多有需要的人可以更快上樓，當然是好事，但政府部門考慮節省時間及金錢成本的同時，是否也應考慮安全、居住者的體驗，以及社區的鄰舍關係？對入住MiC樓宇的業主來說，碰上漏水等問題固然感到非常憤怒及沮喪，對於政府來說，若果只管節省成本，一味引入裝嵌技術未成熟的MiC，縱然在財政上有所節省，卻可能賠上了自己的信譽，讓市民不再如過往一樣相信政府所興建的房屋、增加對政府的怨氣，甚或增加與鄰居發生爭執的風險，這樣做真的值得嗎？

真正性價比高的產品或服務，應同時考慮效能及價錢，而不是只看價錢。

參考資料：

海中地職人：〈漫談「性價比」〉，《HKese》，2025年5月25日。

蕭通：〈房署署長：20公營房項目已用組裝合成　新規劃項目將採用MiC 2.0〉，《香港01》， 2025年7月15日。

〈樂翹軒漏水爭議 收樓後4個月仍未能入伙!  全屋現「鐘乳洞」仍然漏水｜房協｜MiC｜胡‧說樓市〉，YouTube，2025年6月13日