外圍令馬會賽馬投注額下跌？
馬會最近叫苦連天，指出賽馬投注額大幅下跌，並表示這是因為外圍馬猖獗所致。因此，馬會要求政府改變博彩稅的計算方法，認為這是打擊非法外圍的最有力方法。
其實，政府和馬會從來也拿不出證據，外圍的猖獗程度如何，更遑論可以透過風馬牛不相及的稅制改革去打擊外圍。
即使不計較上述似是而非的論據，單從數字上分析，也看不到賽馬投注額大幅下跌是由於外圍馬猖獗所致。相反，根據以下的數據分析，馬會的理由明顯是站不住腳的。
賽馬投注額真的大幅下跌？過去4年可能是。但一盤生意，是否應該只看短短數年的數據便作定斷呢？根據較長期的數據分析，賽馬投注額非但沒有「大幅」下跌，相反更較1993年及以前為高（表一）：
| 年份 | 賽馬投注額（億） | 按年變化（%） |
| 1992 | 556 | - |
| 1993 | 601 | +8.09 |
| 1994 | 663 | +10.32 |
| 1995 | 722 | +8.90 |
| 1996 | 806 | +11.63 |
| 1997 | 924 | +14.64 |
| 1998 | 915 | -0.97 |
| 1999 | 813 | -11.15 |
| 2000 | 834 | +2.58 |
| 2001 | 815 | -2.28 |
| 2002 | 782 | -4.05 |
| 2003 | 714 | -8.70 |
| 2004 | 650 | -8.96 |
| 平均 | 762 | +1.67 |
從上表可以看出，由1992年至2004年期間，賽馬投注額的平均按年變動，非但沒有「大幅下跌」，反而更增加了1.67%。
而一般生意，是否也應該只看其中一項業務而不作全盤計算呢？假如將馬會所有各類的投注額收入整體來看，馬會在2004年的總投注額，其實較1999年有「大幅增加」（表二）：
| 年份 | 賽馬投注額（億） | 六合彩投注額（億） | 賭波投注額（億） | 總投注額（億） | 按年變化（%） |
| 1997 | 924 | 50.30 | - | 974.30 | - |
| 1998 | 915 | 53.41 | - | 968.41 | -0.6 |
| 1999 | 813 | 47.98 | - | 860.98 | -11.1 |
| 2000 | 834 | 50.88 | - | 884.88 | +2.8 |
| 2001 | 815 | 40.24 | - | 855.24 | -3.3 |
| 2002 | 782 | 50.86 | - | 832.86 | -2.6 |
| 2003 | 714 | 58.60 | 96.57 | 869.17 | +4.4 |
| 2004 | 650 | 66.49 | 247.06 | 963.55 | +10.9 |
假如再將賽馬投注額和其他經濟數據一併分析，卻有驚人發現。原來，賽馬投注額的「大幅下跌」，其實和香港的經濟狀況和市民的就業情況有直接而強烈的關係。
例如，賽馬投注額的變化，原來是與消費物價指數的按年變化有直接關係的，其相關系數達到0.769（p<0.05）（相關系數由-1 至1，1 代表絕對正比，而0 代表兩者無關，-1代表絕對反比）。換句話說，賽馬投注額原來是與通漲（或通縮）有直接關係的。當香港處於通漲時期，賽馬投注額亦會水漲船高；相反，在通縮時期，賽馬投注額亦自然下跌。
又以甲類消費物價指數作參考（由於投注賽馬人士以低下階層的比例較高，而甲類消費物價指數是反映低下收入家庭的數據）。賽馬投注額的變化，原來也是與甲類消費物價指數的按年變化有直接關係的，其相關系數更達到0.812（p<0.01）。（表三）
| 年份 | 賽馬投注額按年變化（%） | 甲類消費物價指數按年變化（%） |
| 1993 | 8.09 | 8.50 |
| 1994 | 10.32 | 8.10 |
| 1995 | 8.9 | 8.70 |
| 1996 | 11.63 | 6.00 |
| 1997 | 14.64 | 5.70 |
| 1998 | -0.97 | 2.60 |
| 1999 | -11.15 | -3.30 |
| 2000 | 2.58 | -3.00 |
| 2001 | -2.28 | -1.70 |
| 2002 | -4.05 | -3.20 |
| 2003 | -8.7 | -2.10 |
| 2004 | -8.96 | .00 |
此外，賽馬投注額的變化，也與失業率有直接關係，其相關系數達到-0.922（p<0.001）。這亦即表示，失業率越高，賽馬投注額越低。而近年承受失業困擾的，也以低下階層市民最為受害。（表四）
| 年份 | 賽馬投注額按年變化（%） | 失業率（%） |
| 1993 | 8.09 | 2.0 |
| 1994 | 10.32 | 1.9 |
| 1995 | 8.9 | 3.2 |
| 1996 | 11.63 | 2.8 |
| 1997 | 14.64 | 2.2 |
| 1998 | -0.97 | 4.7 |
| 1999 | -11.15 | 6.2 |
| 2000 | 2.58 | 4.9 |
| 2001 | -2.28 | 5.1 |
| 2002 | -4.05 | 7.3 |
| 2003 | -8.7 | 7.9 |
| 2004 | -8.96 | 6.8 |
再取另一個數字來看。近年，市民即使可倖免失業，也要面對減薪的事實。根據分析，原來賽馬投注額下跌的原因，也與市民的工資水平有關。兩者的相關系數，達到0.812（p < 0.01），亦即表示市民由於工資下降，投注於賽馬的金額也因而減少。（表五）
| 年份 | 賽馬投注額按年變化（%） | 工資指數按年變化（%） |
| 1993 | +8.09 | +11.2 |
| 1994 | +10.32 | +9.9 |
| 1995 | +8.9 | +9.0 |
| 1996 | +11.63 | +6.1 |
| 1997 | +14.64 | +6.0 |
| 1998 | -0.97 | +5.2 |
| 1999 | -11.15 | +0.1 |
| 2000 | +2.58 | -0.4 |
| 2001 | -2.28 | +1.4 |
| 2002 | -4.05 | -0.8 |
| 2003 | -8.7 | -1.5 |
| 2004 | -8.96 | -1.6 |
從上述分析可以看到，賽馬投注額下跌的原因，其實極可能是受到經濟循環的影響。此外，賽馬投注額下跌的原因，也可能是賭波大受歡迎的結果。
相反來說，賽馬投注額下跌的原因，真的是外圍馬影響嗎？請政府和馬會拿出證據來！
