喜見「誠信」被視為香港的核心價值

最近的坊間討論離不開如何評斷梁振英特首的僭建風波。

平心而論對擁有物業的人來說，僭建之事普遍得很，特別是上一手業主留下來的「僭建物」或微細工程，動輒要申報，又要拆卸，真叫人厭煩，雖說本港是法治之都，事事講求靈活變通的港人不少對一些法例採取「眼不見為乾淨」：不理也罷之態，說實的，梁生若非特首，僭建的事必定毫無新聞價值，有人理才怪。社會是否應如田少所說：俾個機會梁生去多幹實事？

無奈不少市民未必能輕輕抹過這事，其中一個原因是近年本港對特首和公眾人物的要求似乎特別高，我們都記得每位特首上任都不乏大堆市民大表歡迎，像是表達着厚望，但蜜月期很快消逝，又有許多市民要求他下台，會否改變得太快呢？市民是否要加以反思：特首和公職人士也是人，像我們一樣，我們當然可以選擇拾起第一塊石頭擲向他們，但有沒有想到：對他們抱有太高期望合乎現實、合乎常理嗎？

有些家長和老師表達特首的「語言藝術」太保護自己，事事從私人觀點、利益着眼，對下一代的成長是為壞榜樣，這種觀點也不無道理，從另一角度看，「能堅持己見」，強勢硬銷地推出策略不是領袖本色嗎？說實的當一位領袖急於看到自己的對策到位、奏效時，往往容易用各種方法推進：就如最近政府要推出長者生活津貼，早在立法會尚未通過前已動用API短片形式告知市民，短片的情節更有點像在勸喻各人：「快點推出就好！」；另一例子是中央政策組的改組，換血動作之大，像是要中策組立刻脫胎換骨，怎不叫人咋舌？最近又有律政司司長提出以釋法途徑處理雙非問題，這些對策在短期自然可見效，但每次似未有充分討論、共識，因而觸動不同界別人士的中樞神經，正因與既定程序不符又或者像在避開按部就班，從長遠的角度只會叫人更不信任施政，對在位者更起懷疑，實在可惜。究竟在推出政策時甚麼是速戰速決，到了哪一點，推動變成操控，招來反感，這些都值得在位者三思。

從正面的角度看，社會像在訴說：無論在公共及私人領域，從私人住所以至在眾目睽睽的場所，誠信都是至為重要的，香港人既重法治，便須開誠布公、客觀持平地表達己意，說話投機取巧，縱使最終目的是要大眾受惠，做事手法只求目的不擇手段等都不為市民接納。我們喜見這一陣子，眾人同證「說實話」的可貴，誠信更(繼自由、民主、有效率等)被公認為香港社會的核心價值。在2013年，願誠信和公義在新一年常與我們同在。