同運議程 LGBT Agenda（2017年6月）

國際

爭奪婚姻的性別組合定義

5月24日台灣司法院大法官宣判《民法》婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」，[1]違反憲法第7及22條。立法院給予兩年修訂法律的寬限期。[2]反對意見包括司法院大法官吳陳鐶及黃虹霞，他們表示同婚非普世保障之人權。[3]下一代幸福聯盟表示無法接受，且推動婚姻定義公投。[4]而司法院未就修改《民法》還是立專法表態，最終決定將交回立法院。[5]

羅馬尼亞下議院以232對22票壓倒性通過守護婚姻定義的法案，往後有待上議院通過。這個動議由Coalition for the Family的簽名運動開展，他們收到超過300萬羅馬尼亞公民簽署表達支持一男一女婚姻。[6]

向孩子提倡跨性別

紐約市一所小學的結業禮邀請變裝皇后進行表演，家長感到震驚，形容似夜店表演。[7] 民間團體在紐約市和三藩市公立圖書館進行的變裝皇后故事時間（Drag Queen Story Hour, DQSH），[8]邀請變裝皇后向市內的孩子講論跨性別概念。DQSH曾在英國及加拿大進行，6月亦曾在本港透過Facebook直播。[9][10]　

加拿大蒙特婁舉行的變裝比賽（wreq the world tour），一名年僅八歲變裝皇后（Draq Queen）接受訪問表示「如你想成為變裝皇后而家人不容許你，你需要新的父母」。變裝男童的父母十分支持他變裝，而維護家庭價值的組職指出這與虐兒無異。[11]　

同運意識主流下的法律

吊詭的是，如父母不承認及支持子女的性別認同及性別表達，加拿大政府的新法案會視作虐兒，有權接走該子女予以保護以及提供安排領養。而該兒童的父母的信仰並不會列入考慮之列，此第89號法案獲63對23票通過。[12]

加拿大議會通過與歧視條例相似的人權法案，納入性別身份及性別表達，禁止一切形式的歧視。[13]　美國《聯邦民權法案》中禁止職場歧視的條文過去一直不把「性傾向」算作「性別」範疇。芝加哥聯邦上訴法院以8對3票裁定把「性傾向」納入法案的性別定義內。[14]　但西維珍尼亞州最高法院以3對2票通過歧視法只包括生理性別，不包括性傾向。[15]

科羅拉多州立例（HB17-1156）禁止對自己的性傾向或性別認同有疑問的18歲以下孩子接受治療，眾議院3月初以38對26票通過，3月底上傳參議院國家退伍軍人及軍事委員會審議，委員以3對2票決定無限期延後。[16] 另新墨西哥州政府亦已簽署SB 121法案、[17]康涅狄格州政府已簽署SB 6695法案，[18]及羅德島政府簽署H-5277法案，[19]禁止一切醫療人員提供任何有關性傾向或性別認同的治療。

加州通過修改議案SB179，容許在出世紙上的性別可包括男、女及非二分（nonbinary）；跨性別人士需接受性別重置手術後才可更改出世紙的性別的規定亦取消。[20]　

廁所爭議不絕，美國第七巡迴上訴庭一致裁定威斯康辛州校區必須准許自認為男性的女生使用男洗手間，否則會造成「不能逆轉的傷害」，又因為沒有學生投訴此事而不能證明使用異性洗手間造成傷害。[21]　相反地，德克薩斯州議會以91對50票通過SB 2078修正法案，規定公共場所及學校範圍必須按生理性別使用洗手間及更衣室設施，不願意使用同性別設施的學生則可使用無分性別的個人設施。[22]

跨性別事件

夏威夷一名男跨女排球手Tia Thompson獲美國排球協會准許以女性身份參賽，計劃2020代表美國出戰奧運。[23]　

加州一所天主教醫院Dignity Health被一名自稱為男性的女人入稟控告，因為機構以信仰宗旨為由拒絕為她進行移除子宮手術。[24]　

明尼蘇達州一名母親Anmarie Calgaro控告自己的兒子（接受變性過程時僅17歲）漠視她的意願，在沒有得到她的允許下私下進行變性，被聯邦法庭判敗訴。[25]

伊利諾伊州一所提倡母乳餵哺的組織主張保留了子宮及乳房的「心理男」餵哺母乳，視之為不歧視政策。[26]　

亞利桑那州大學一位訪問學者Florentin Félix Morin於期刊內發表文章，指自己是跨物種，擁有河馬的身份，令他不用局限於兩性的定義，感到有自信、性感及安全。[27]

英國倫敦北部一所私立學校容許男學生穿校裙回校，該校亦鼓勵學生使用不分性別的洗手間。[28]

後解放時代的婚姻關係

英國男子Adam Lyons與兩名女子組成三人組合家庭，其中一個女伴與前配偶育有一子，三人育有一兩歲兒子，並預計7月份再生另一名孩子，更表示三個父母對孩子更好。[29] 同類個案出現居於加州，育有兩子的已婚夫妻Matthew 和Michelle身上，他們於交友網站認識第三女伴並發展三人伴侶關係。[30] 另外，哥倫比亞首次承認三個同性戀者的伴侶關係。[31]

英國一名78歲退休牧師Philip Clements於交友網認識24歲男生且「結婚」，呼籲教會接納同性婚姻。[32] 美國的聯合衛理公會的牧者Anna Blaedel漠視教會守則為一對女同性戀者舉行婚禮，受到宗派譴責。[33]

提出婚姻價值的代價

美國阿拉巴馬州首席法官Roy Moore曾於美國通過同性婚姻時，發出備忘建議州政府在最高法院發出指示前不應簽署同性婚書。這決定受到支同立場的人狙擊，Moore被指犯了道德錯誤，被暫停職務，近日法院的特別委員審議後維持這裁決。[34]

服務26年的美國空軍Colonel Michael Madrid因支持男女婚姻，受到差別對待。他曾投訴同袍於工作期間服食毒品，但該同袍卻反指他侮辱自己的同性戀傾向，令Madrid反被調查。[35]

麻省85歲老婦Sally Naumann投稿批評市中心教會懸掛代表同運的彩虹旗，卻遭受發放仇恨言論的指控，更多人在不同地方刻意插上彩虹旗以示抗議。[36]

美國密歇根州的農場Country Mill Farms因拒絕舉辦同性婚禮，被當地公營農市場杯葛，因此提出訴訟控告政府。[37]

美國密蘇里州校區聘用宗教信仰機構Thrive入校教授性教育，包括拒絕婚前性行為等內容，遭無神論組織FFRF抗議，結果部份校區學校取消與Thrive的合作。[38]

肯塔基州上訴法庭裁定印刷公司HOO的Blaine Adamson拒絕印製支持同運字眼的T-shirt並非歧視。[39]

同運組織Pracownia Różnorodności發信到高等學府要求拒絕專門研究性別社會政策（sexual social policy）的Dr. Paul Cameron擔任講員或小組委員，被波蘭格坦斯克上訴法庭判誹謗罪成。法官要求同運組織向Dr. Cameron、35間高等學府道歉。[40]

英國一名社會工作系碩士生尼古樂Felix Ngole曾因在facebook發表有關支持一男一女婚姻的言論而被大學開除學籍，高等法院暫委法官認為校方開除學籍的做法過份嚴厲，准許Ngole上訴。[41]

本地

4月28日高等法院裁定高級入境事務主任於海外結婚的同性伴侶應獲公務員配偶福利。[42]明光社發起聯署促請政府維護婚姻政策一致，34,000多人參與，要求政府需提出上訴及檢視相關法例，[43]支持家庭價值團體亦召開記者會表示不滿，律政司於5月25日提出上訴。[44] 2016年就入境處拒絕向QT的海外民事結合伴侶發出受養人簽證，在高等法院提出司法覆核被判敗訴，事主再提出上訴。12間跨國銀行聯合向法庭提出申請成為介入訴訟人，被法庭拒絕。[45][46]

有立法會議員曾在《私營骨灰安置所條例草案》建議在親屬一欄加入海外同性伴侶。政府在2016-2017年度會議重申修訂不符香港法例，且同性伴侶已可按《草案》取得伴侶骨灰。《草案》最終在5月通過，允許與死者生前同住至少兩年的「相關人士」有權申領死者骨灰。[47]

紅十字會輸血服務中心永久暫緩曾經肛交或口交的男男性接觸者捐血，受到支持同運團體抗議，並要求紅會容許三個月內沒有發生性行為的同性戀者可捐血，紅會表示正研究是否容許12個月內沒有發生男男性行為者捐血。[48]