同運議程 LGBT Agenda（2014年2月）

國際

歐洲史上首次跨國遊行 維護家庭價值和兒童權益

2014年2月2日，有歐洲維護家庭組織發起歷史上首次跨國同步進行的維護家庭、反對同運議題遊行，參與國家包括法國、比利時、西班牙、意大利、波蘭、匈牙利、羅馬尼亞等至少七個國家。據官方統計，有50萬人參與巴黎遊行，而在另一個法國城市里昂亦有4萬人參加。
 
主辦單位La Manif Pour Tous（名字意思為：為眾人而起的遊行）表示，跨國大遊行反映維護家庭運動正在全球蔓延。
 
其實，法國在2013年已多次舉行過有過百萬人參與的反對同性婚姻遊行，。然而對於今次跨國大型遊行，本港媒體只有零星報道，與其他支持同運的新聞相比，傳媒的差別對待十分明顯。
 

蘇格蘭通過同性婚姻

蘇格蘭在2005年推行民事結合，不足10年之後，蘇格蘭議會於2014年2月4日，以105票對18票批准同性結婚，法案待英女王御准後，預計於本年秋季正式生效。英聯邦旗下的英格蘭與威爾斯已於2013年7月通過同性婚姻合法化。蘇格蘭的天主教會（Scottish Catholic Church）和蘇格蘭的長老宗教會（Church of Scotland）反對立法，亦稱沒計劃舉行同性婚禮。
 

俄冬奧開幕禮 同性戀組織發動全球示威

俄羅斯索契冬季奧運會於2月7日開鑼，同性戀組織在全球19個城市發起示威，反對俄羅斯去年立法禁止向兒童宣揚同性戀運動，企圖施以輿論壓力，並呼籲各贊助商反對有關法案。
 
與歐美等地不同，俄國並不認同同性戀政治。本地學者沈旭暉曾撰文，提到民調反映俄國風氣較不接受同性戀，假若說在美國推動「反同性戀法」是政治不正確，在俄國推動「同性戀法」則是政治自殺。
 

台灣藝人郭采潔 良心反多元成家遭封殺

郭采潔去年因不支持同性婚姻及多元成家草案，一直被同志輿論追擊。除了由她代言保養品的官方網站抽起她的肖像，新拍的影片亦受到抵制。

當她在facebook上寫「我喜歡走路散步，和你一起跑步NIKE」時，馬上受網友留言攻擊，指若是由她代言該品牌的話就拒買。又有網友寫：「是時候抵制《寒蟬》（她的新片）了。」另外，有大陸網友呼籲《小時代3》導演郭敬明考慮她對台灣同志婚姻合法及家庭多元化的態度，因她飾演的角色支持同志，與她本人格格不入。
 
郭采潔解釋自己愛同性戀朋友，但卻不支持同性婚姻立法，但同志族群並不接納她的看法，繼續施以各種打壓，看來不贊成同性戀行為的公眾人物將來要「出櫃」的壓力愈來愈大。
 
香港

政府委托支持性解放學者做性小眾研究

據了解，政制及內地事務局委託香港大學社會工作學系副教授何式凝，研究不同性傾向及性別認同人士受歧視的情況。研究將集中在僱傭、教育、接受服務、租用房屋等範疇受到的歧視情況。研究以焦點小組形式進行，預計6月完成。
 
負責研究的何式凝，其研究興趣在性別研究及酷兒理論上。她的論文是以男同性戀者為主要對象，提倡及實踐性解放論述，包括：多元關係(即同時與數個人談戀愛)、開放式關係(即容許伴侶有其他包含性關係的親密關係)以及女性自由享受性歡愉等等，不過，由十分公開支持同運的學者進行相關研究，能否符合客觀中立的要求？當中又是否有違看得到的公正原則？這值得大家深思。
 
基督教國際學校被指性傾向歧視  屢勸不改會「殺校」

明報在2014年1月24日報道，位於沙田的基督教國際學校（ICS）要求學校員工跟隨《聖經》的道德標準，列明「從事任何形式的同性戀、亂倫、通姦、易服癖、人獸交、另一種性別認同、沉迷色情或任何會違反《聖經》性純潔、或違反一男一女婚姻的行為」都是違反操守，並要求教員簽署。
 
此舉被立法會議員陳志全指涉及歧視；《蘋果日報》描述學校的做法是「公然歧視同志教師」；同運組織大愛同盟以聲明譴責學校干預員工性傾向（事實應為同性戀行為），又認為聲明書參照《聖經》中把「同性戀與亂倫、通姦和人獸交」相提並論，屬誤導及歧視。
 
教育局向立法會提交文件促請學校遵守《消除性傾向歧視僱傭實務守則》──當中訂明僱主應在招聘、晉升、調職、培訓、解僱、裁員，以及釐訂僱傭條款等，採用劃一甄選準則，不應提及「性傾向」。人權律師莊耀洸在訪問中，指學校不理教育局呼籲，有機會被「殺校」。很明顯，在大家必須無條件接納及支持同性戀的政治正確大原則底下，宗教自由和家長為子女選擇適合教育的權利，將會面臨重大挑戰。
 
性傾向條例家校關注組(關注組)則於1月5日發表聲明，支持校方捍衞辦學自由，並指出校方按其辦學理念對教師有品德要求，以對學生有示範作用是可以接受的。關注組同時亦批評明報沒有交待是否有職員因違背「聲明書」而被處罰，便與《性傾向歧視條例》立法劃上關係，是為同運和立法造勢。及後，關注組在2月20日在東方日報刊登半版廣告，促請教育局尊重辦學自由，勿違反人權公約及教育守則，無理干預校方的辦學自由。
 
 

華聯會發聲明譴責平機會主席周一嶽

香港華人基督教聯會(聯會)在2014年2月6日登報批評平機會主席周一嶽在推動性傾向平等機會的議題時，以個人身份預先公開表態，未有客觀持平。聯會指作為公職人員如有既定立場，或許有礙持相反意見人士表達訴求，因此讓人憂慮主席會否偏聽。其實，當平機會已成為推動同運的前鋒，市民大眾如何能夠相信她在相關調查和研究之中，可以客觀公正地擔任球證呢？