動新聞如何影響我們閱讀新聞的習慣

自2009年11月16日在台灣開始以寫實動畫來詮釋新聞，壹傳媒花了龐大資金在台北建了一間「動畫工廠」，。壹傳媒本希望在台灣發展收費電視台，並藉動新聞助其新聞頻道去吸引觀眾注意。但由於動新聞的動畫過於真實，在處理性侵犯、家暴等新聞時容易造成身歷其境的感覺惹禍出不少的爭議，引起一些社會團體的抨擊，結果《蘋果日報》除了在台灣罰款外，政府甚至禁止高中以下之校園訂講《蘋果日報》及公共圖書館禁止未成年讀者閱讀。

香港動新聞的製作過程

當採訪記者回來寫好稿後，就會與台灣方面進行視像會議，半小時後台灣就會畫好storyboard給香港過目，再隔數小時，一齣動畫新聞便製作完成。其次，記者要預計動畫師的要求，在「收料」時特別小心，例如一宗兇殺案，會查問刀插進的部位，若受傷的位置不明，就會以模糊化交代。後期製作主要是加上配音、配樂和配對白等。值得一提的是，台灣「動新聞」製作團隊有些是未受過正規的新聞專業訓練的。

從黎智英接受CNN電台訪問中可了解，他認為動新聞就是未來新聞的前景，但對於美國華盛頓郵報卻並不認同，認為他只是用新聞的材料玩新聞，有如On Line game，黎智英卻表明他是建基在可靠的資料，加上想像而製作，其餘就由讀者自行判斷。

動新聞與傳統電視新聞的比較

以近期一宗碎屍案為例，無線電視記者表達的字眼是較為中肯，報道平實，盡量準確，資料來源主要來自警方，疑犯由於並未被定罪，所以只會用‘懷疑’或‘疑兇’等字眼。而新聞報告時有距離感，讓人感到報道可靠。蘋果動新聞明顯內容較詳細，吸引、有個人感受。然而表達手法偏向口語化，其資料來源有可能是錄口供時得來的，容易對當事人做成未審先判的效果。兩種表達方法有這麼大的差異，並非一定是因為電視台記者比較持平，其中一個主要原因是電視台的新聞是受通訊及事務管理局監管，反之動新聞選擇在網上播放，沒有類似監管，可說是肆無忌憚。

動新聞的爭議

動新聞最爭議的地方是真實與虛擬的交替。動畫給人戲劇化，超現實的感覺，很容易脫離現實。那是因為它進一步模糊了新聞與娛樂、事實與虛構之間不能逾越的界線。另外，製作動新聞的人很容易便超越了記者應有的界綫，硬要為新聞本應留白的一些空間，以主觀的臆測填上與事件未必有關的色彩，削弱讀者對事件的價值判斷。梁博士認為新聞針對的應是「疾病」(社會狀況)，而不是單單留意「病徵」(事發經過)。她舉例指先前兒子斬殺父母的倫常慘案，動新聞只是著眼於發生過程，犯案手法，卻忽視這宗凶殘案件的問題。