兒童性侵犯與傳媒的責任

大眾傅播事業的專業守則是用來維持傳播內容的可信性，確定在處理訪問程序時的適當性，和監察在發送新聞時的效率和準確性。監管的目的並非為了操縱新聞自由，相反地，這些原則是用於保障人權，若每個新聞人都能夠堅守人權信念，新聞自由才能發揚光大。本文以新聞論為據點，帶出在採訪和特寫兒童性侵犯案件時可能發生的問題，並從正面去發掘傳媒的優點，提議在處理兒童性侵犯事件時所採取的傳媒專業精神。

新聞與「性」

新聞論的基本原則是以「快準」、「真確」和「尊重」作為準繩，務求在第一時間內將新聞報導，使市民得到最新、最快、最可靠、最有價值的資訊。錢震在＜新聞論＞一書內指出，雖然時間性、重要性和趣味性是構成新聞的基本理論，但報導的內容卻有五大禁忌：1)妄誕不經之事物；2)醜惡的形容；3)輕薄女性；4)粗語淫詞；5)觸犯法律。可是，許多新聞報導在談到與「性」有關的文章或新聞時，這些禁忌卻通通出現在字裡行間，令受害者及其家庭受到不必要的滋擾，亦令大眾市民感到不安。

問題在那裡？

在香港，兒童性侵犯的個案大增，部份報章雜誌並沒有遵守傳媒的專業精神，除了大字標題地渲染色情和暴力，更圖文並茂地將黃色事件和血腥過程一一盡錄，心理不健全的人看了會模倣，孩子看了會心驚，一般人看了會嘔心，破壞了新聞論?堛漲繺傺?公式(Rudolf Flesch's Principle)--句子長短不通，字彙不經整理，毀傷人際關係--不顧不良的後遺症，只求有讀者看閱。當新聞只是偏向「性」的繪畫，而非著重性侵犯的問題，不良的影響力遠比新聞本身的價值來得更快速、更強烈、更有傷害力！

文獻的支持

這些問題固然不是剛巧才發覺的，但當筆者翻閱研究大眾傳播的文獻報告時，卻只找到兩份關注傳媒操守的文章，檢討新聞界的「嘩眾取寵」(sensationalism)和「揭露醜聞」(scandalism)的風氣，這些害群之馬使傳媒變成專為搏取同情分和探揭私隱而做事的奸商。再深入探討，研究這兩種風氣的文章並沒有搜集具體的數據去證實問題的嚴重性，而且結論只是圍繞著新聞價值觀的缺乏，並未檢討傳媒不履行專業操守的諾言，更沒有指出傳媒對社會的責任或提出補救的方案。

維也納近期的一項研究指出，被侵犯的兒童經常受到情緒滋擾，部份責任是由於傳媒和執法者要孩子將事情重覆又重覆地描述，因為內容涉及不道德或強暴行為，令孩子在覆述案情時感覺到「再受性侵犯」。殊覓（Schmitt，1999）在研究報告中指出，傳媒或律師經常侵佔被訪者的私人空間，令他們感到無力反抗，這種情況乃源於訪問者對性侵犯的知識貧乏，又不懂得如何令對方感到私隱會受保護，更不肯向心理專家請教如何了解被害者的矛盾心理。這項報導正提醒我們，當性侵犯的問題被公開化時，正面的報導，謹慎的採訪，和跨部門的合作，都同樣重要。

發掘傳媒的優點

雖然濫用傳媒去渲染色情是存在的問題，但亦有不少以問題為據點的新聞報導，使市民知悉案件上升的趨勢和問題的嚴重性，實收教育和預防之效，使父母師長以案例為鑑，除了覺得教導孩子的責任重大外，還不敢行為隨便或有歪倫常，免使孩子的心靈受不必要的騷擾。優秀的傳媒能夠適當地處理此類案件的報導，都以「十大守則」為座右銘：

1. 法律精神：保護孩子免受傷害。除不可直接將孩子的身份報導外，更不可將孩子的家庭和學校資料作任何方式的透露。
2. 認識主題：認識兒童性侵犯的特點，兒童被侵犯後不敢求助的心理，和家庭對孩子施於「家醜不外傳」的壓力
3. 孩子無錯：明瞭孩子是無辜的。不論是否因孩子的衣著行為而令人侵犯者想入非非，兒童性侵犯永遠是侵犯者的錯，孩子是無錯的。
4. 批評原則：不輕率地談論孩子的心理。在兒童性侵犯的個案中，以亂倫案最令人髮指，但亦是最難令人理解的，孩子經常是居於愛與恨之間，下筆批評孩子的參與時，別忘先取經，問問心理專家的意見。
5. 忌談醜惡：避免描繪「露骨」的性行為和令人嘔心的變態性動作。
6. 善用辭彙：採用正確的名詞或形容詞。由於性是敏感的題目，當報導侵犯的情況和方式時，應用適當和正式的辭彙，例如陰道、陰莖、口交、肛交、性交等，已經是很明顯的描述，不必再加上詳細的註解或套用其他俗語導人迷惑。
7. 澄清誤解：協助解釋一般誤解。例如，孩子繼續受侵犯並非自願，多是出於幼稚無知或侵犯者用哄騙的手法令其不敢求助。性侵犯發生的時間愈長，孩子受到的壓力和自責會更深，所以報導者要澄清：不可歸罪於孩子的不作聲。
8. 保護幼雛：不訪問孩子。本來採訪當事人是可以加強新聞的價值，可是，孩子的感覺卻是被人揭露過失，加上他們對性侵犯所產生的恐懼和罪惡感，任何的發言都可能會令他們懊悔。
9. 報導中肯：不隨便談論自己的猜測。報導事實，使市民明白性侵犯是罪行。
10. 正面教育：向大眾宣傳「保護兒童是成年人的責任」。若色情泛濫的訊息會停止發放，而且人人都不會對性有歪想，孩子便不會成為性獵物。

若傳媒能肩負保護兒童的責任，將兒童性侵犯的問題公開化，而非醜化被害者或渲染黃色暴力，用正面的回應和報導使公眾的眼光擴闊，令受害者不會加深創傷，使侵犯者知其禍害；同時，利用傳媒的力量提供輔導的渠道，使大眾得到資料，社工的工作得到支持和認同，孩子和家人得到幫忙，社會對兒童性侵犯的問題有所警覺。當問題發生時，傳媒的實料報導的目的正是「現場化」的忠告：提升良知，正視虐兒！