「墮」得快，邊位好世界？
燭光網絡 63期 (p.15)
以「墮胎」為主題的電影成為近期新貴，娛樂以外，亦有不少訊息傳遞，需要解構、分析，方可與導演、編劇平衡對話，避免觀眾、讀者一面倒接受，筆者今回選取了三齣電影為例，望收拋磚引玉之效，豐富對這個議題的討論。
墮胎潛台詞：聲討共產制度！
《4月3周2日- 墮胎日記》（下稱《墮》）由羅馬尼亞年青導演克里斯汀穆基執導，獲得「康城影展」最佳影片──金棕櫚大獎殊榮，風格與好萊塢式《少女孕記》迥異，氣氛頗為沉重，鏡頭調度、配樂也不大華麗講究，屢獲大獎的原因在哪？
《墮》的故事發生在1987年的羅馬尼亞，距離共產垮台只有一年，背景題材很大機會經過計算，迎合西方各個影展評審團的獵奇口味，主角並非無識之士，設定為女大學生也有其心意，情況與中國電影《盲山》相似，主角歐蒂莉亞（安娜瑪莉亞莫琳卡飾）為了室友嘉碧塔（羅拉域絲莉飾）解決腹中塊肉而四出奔波，找來黑市醫生豈知惹禍上身，為友人墮胎賠上了自己的貞操。
電影的下半部份集中歐蒂面對不幸事情的百般無奈、控訴與矛盾，此部份無論在編寫對白，演出均頗為出色，容易引發共鳴，當時羅馬尼亞鼓勵生育，墮胎是違法行為，坊間每每流傳如45歲前國民不准避孕、戴上安全套做愛被視為「犯法」等秘聞。
電影雖以平實手法拍攝，予人紀錄真實感覺，潛台詞聲討共產制度是建基於女大學生的不幸遭遇，然而情節究竟是編劇杜撰用以刺激你我情緒，還是反映當時冰山一角的真實處境？同路受害人果真多不勝數，面對困境，唯有以絕口不提為療傷門路？當連鎖禍患皆算在制度、政治頭上，有以偏蓋全、諂媚西方之嫌，形式儼如早前港人對肥姐離開的不快簡化及發洩在秋官身上，身懷六甲的嘉碧塔、經手人難道不需為此負上任何責任？
懷孕歷程：少女的「成人禮」？
另一齣電影《Juno少女孕記》(下稱《少》)的女角Juno（愛倫比芝飾）年屆16，一時「興起」竟在家中與「老死」男同學畢仔（米高施拿飾）發生關係後，赫然夢熊有兆，終止懷孕遂成方寸大亂下常見的處理手法，不過Juno角色被設定為另類份子，因不忍打掉小生命，遂決定經歷懷胎十月把孩子生下來。
然而她並不打算集眾家人之力，肩擔撫養的職份，責任則被轉承至另一個渴望收養孩子的二人家庭，孩子似乎從中獲得較具「質素」的撫養；因此《少》的解決方式驟看雙方可以各取所需，但當離開光影場景，此點子是否同樣管用，把一時「衝動」所引發的傷害有效醫治呢？
只可惜回歸現實，不如片中嬰孩般幸運者比比皆是，乏人問津下要在孤兒院中悽清長大；劇情似乎為你我留下了一個兩全其美的結局，Juno繼續無憂開展人生新的一頁，暗地表達只要處理合宜，未婚懷孕背後其實有著良性效應，觀眾從片中見證著她的個人成長，懷孕歷程彷似被「推廣」成為每個少女的「成人禮」。
懷孕是一個奇妙旅程，因生命竟在另一個生命裡孕育長大，但把體味時間推前至未婚或未成年的少女階段又是否合宜呢？其實啟動成長的方式實在多著呢！
|
|
開放的Juno遇上開通的父母、學校社群的包容──造就一個為期個多小時的成長課程，是開明社會的歌頌？還是編劇巧妙的『糖衣毒藥』？值得年青人、家長思量思量！」 郭家亮 電影小組組員 |
|
|
「Juno的確好看，但正是這層美麗糖衣，淡化了少女未婚懷孕所須要承受的身心靈折磨，並家庭和社會的壓力，易生誤導。」 Shira Chan 電影小組組員 |
|
|
「劇內人人情理分明，角色們周遭大小事情都能以商討解決，在沒有激辣情緒發洩場口和『圓滿』結局下，全片令人看得心情舒暢自然。反觀現實，中外世界有幾人能如此心平氣和對待人生感情大事？事實往往節外生枝。全片手法高明，至少比說聲『從此，公主和王子快快樂樂地生活』高。」 青冰 電影小組組員 |
|
|
「看著『Juno』的一眾小主角，與時下的年青人沒兩樣，整齣電影很『潮』、很young，Juno未婚懷孕的行為，頓美化為拒絕墮胎的負責任行為，一齣電影勝過千言萬語，電影似為未婚懷孕提供完美的解決方案。不知長大後的小生命，得知自己的誕生，竟只是年輕的父母為一嚐禁果的『副產品』，可會認同當日父母『尊重生命』的決定？」 Grace 電影小組組員 |
承擔一生：未成年者背負得來？
《早熟》可謂是少數的本地代表，由擅長拍寫實題材的爾冬陞執導，叫座雖一般，但內容多少可把爭議話題落地討論，特別一幕法庭戲皆曾廣泛被中學老師們應用，戲中的法官（姜大衛飾）引用數據，表示不少家長（特別男方）當發現未婚懷孕後，都會鼓勵子女結婚，然而大部份這類奉子成婚的夫婦都會在2至3年後離婚，原因或許與他們感情、性格未夠成熟，卻要承擔一個一生一世的承諾有關。
拒絕草率成親而把嬰孩放在母親的抉擇等機構待人領養，看似最為乾手淨腳，但亦無改嬰孩須無辜為年青父母的妄行承擔成長的遺憾；因此，事主無論選取以上那個方法都未能完滿解決事情，電影最後並沒有提出第三條路作為尾巴，因《早》始終並非樣板戲，刺激青少年、家長觀眾討論、關注才是導演的那杯茶。
墮胎無疑是一個複雜的社會問題，在公共空間內，切入點、看法可以迥異，而電影人的不同向度無疑可豐富觀眾討論，然而當主流電影只傾斜於高舉改革建制、個人自由為口號，而未婚懷孕、墮胎則簡化為實踐信念的工具時，我們就要當心，一元意見會否成為媒體霸權，嬰孩的生存權和親生父母的撫育權利會否被忽視？孩子理應獲得親生父母照顧，這是他／她的權利，也是親生父母的當然義務！
當保護弱勢群體成為社會集體共識，有誰比這群連牙牙學語的機會也欠奉的小寶寶更弱勢，多少尊貴議員有誰肯關注這個民生議題，為他們發聲呢？
