《Black Mirror》直播的影響

近來朋友見面，最常問的一句是：「你若在現場，是否會執錢？」

說不的除了訴諸道德議題外，多會補充一句，就是「天眼」隨處在，如何能逃避？

是的，George Orwell早在《1984》這書中已說過 “Big brother is watching you”。到了這個世代，Big brother就是全天候的CCTV。

其實鏡頭的威力真的很大。最近大家都想看的電影，不是奧斯卡熱門片，而是《刺殺金正恩》。我也看過這電影，更喜歡其原名《Interview》。劇情很簡單，話說北韓領袖金正恩很喜歡一個美國電視台播放的清談節目，便邀請主持到北韓訪問他，以一早預備的題目，讓西方觀眾改變對他的形象。

美國中情局得知此事，便叫主持用特別的方法暗殺金正恩。到了最後，主持認為應該現場直播訪問，以真實的問題揭開金正恩的假面具。結果是訪問一出，北韓人大吃一驚，原來一直被領袖蒙騙。

電影不怎樣好看，但現場訪問的震撼，是清楚說明的，使我想到在去年雨傘運動中，很多人認為是受到社交媒體的推動。其實照中大的研究，在「928」之時，市民從電視直播新聞中看到警方施放催淚彈的時候，大為憤怒，紛紛趕往現場支援，可見傳統的媒體，在直播中發揮功效。

走筆至此，介紹大家看一套英國劇集，叫《Black Mirror》，第一集的內容相當震撼，話說英國首相在夢中被吵醒，原來公主被綁架了，你知道贖金是甚麼？不是金錢，而是要首相在電視直播下做一件事－與豬性交。

經過連番波折，首相亦要屈服。在直播之前，電視台勸籲大家不要看直播，結果是…...有興趣的可以在網上找來一看。結局其實是對傳媒的鞭撻，及人性行為的反省。

正如問題說過，是否執錢乃個人選擇，但凡事總有後果。看甚麼節目本身也平常，但其實看了甚麼，作出怎樣的行為，對社會的影響可以很大。