《大壟斷》式的人生

坊間有個說法，《大富翁》圖版遊戲的原意是為了揭示地產霸權的弊端──地主壟斷土地、生產技術和市場，其他的商人和勞工都鬥不過他。《大富翁》這名稱實在太動聽，按其英文原名「Monopoly」，稱為《大壟斷》或許更貼切。
 

現實中的《大壟斷》

現實中，市民彷彿都被迫參與活人版《大壟斷》。少數香港玩家富者愈富，透過壟斷土地、交通和公共事業，大幅拋離其他香港人。在福布斯世界富豪榜中，全球92個擁有超過100億美元的富商中，香港佔了的五席都是地產商。而財富來源則寫「多元化經營」，包括了媒體、餐飲、電訊、電、煤、交通、日用品、電器……
 
人都以為自己有「個人選擇」：坐A交通工具到B區，進入C商場買D電器、光顧E餐廳、欣賞F電影、喝杯G咖啡…… 錢最後卻都流入了同一批地產商。
 
而廣告與新產品更令人再一次消費：廣告製造欲望，新產品製造供應，互相呼應。貸款公司的廣告更是表表者，反映城市人以信用卡消費的模式；基金都以保障退休後繼續能有消費享受作招徠。
 

賺錢=生活焦點

高消費的社會涉及大量現金，如何「多快好省」地賺錢，成為人的生活焦點。「唔炒嘢，一世窮」的概念應運而生。炒樓當然是其中一個賺快錢的方法，只要轉一轉手，就至少可獲得數以十萬計的盈利。
 
事實上，有學者指只要5%買家是炒賣者，樓市就能炒得熱血沸騰。有些無奈地要進入熾熱樓市的玩家，被迫要節衣縮食、無止境加班、喪失生活地租樓供樓。血汗錢，又再流入地產商。

而愈來愈多沒有條件的玩家進入炒賣市場，卻只能以貴得離譜的價錢租屋，又或是租住丁方板間房，惡劣的居住環境迫使他們要放下尊嚴。被迫協助營運《大壟斷》遊戲的他們，是要等運氣，等經濟泡沫爆破，還是等下一局（下一代？下一世？）再可以重新擲骰？
 
我們要動搖《大壟斷》的地產霸權遊戲嗎？筆者在此以聯合國對住屋權利的摘譯作結語︰「適足的住房之人權由來於相當的生活水準之權利……不應狹隘或限制性地解釋住房權利，譬如，僅把它視為頭上有一遮瓦的住處或把住所完全視為商品，而應該把住房權利視為安全、和平和有尊嚴地居住某處的權利。」