《十月圍城》 ── 保鏢與刺客？

近期看《十月圍城》，令人看得有點沉重。

還未夠五分鐘，故事中的興中會會長楊衢雲（張學友演）還未說完民主的意思，就被人暗殺了，彷彿爭取民主就會流血，就要有心理準備要犧牲似的。故事在這次暗殺行動後徐徐展開，眼見一個個平民、商人、軍人、乞丐、文人，為了未來的革命家孫中山(孫文)來港籌劃革命，一一獻上生命，義無反顧。

但他們都不是純粹為民主、為革命。有的為了愛情；有的為了親情；有的為了重拾自己的尊嚴；有的甚至連自己成了革命烈士，也不知所謂何事，連自己在保護甚麼人，也不知道，就單純的去做。難怪，有些影評說，抽空了故事背景，這套電影的名字就如其英文片名一樣：《Bodyguards and Assassins》(保鏢與刺客)。

當然，故事中亦有人知道民主的意思，並願意為此冒險的。孫文在故事的結尾，說自己經歷十年抗爭，同伴離開的離開，去世的去世，不禁語重心長的，向十三省的代表說革命的新定義：「欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦，就叫做革命。」

有人曾以此電影作政治論述，¹稱這是後回歸政治。香港人只能靠自己的血去換取民主，就是故事中代表著英國人的警察隊的華探長史密夫（曾志偉演），都只能努力送你行「一程」，之後的民主路還是要靠社會上一個個不同階層的小人物，用生命和血去爭取過來。華探長走前曾說：「老闆話五分鐘之後，呢度無晒警察，中國人的事中國人自己搞。」他一走，就是連場「中國人打中國人」的殺戮。

看起來，挺像的。唯一不同的是：《十月圍城》這個爭取民主故事，充斥著的是革命、暴力；現實的世界，是否真的又只有革命、暴力？痛苦，又是否必然？

寫稿當日，立法會還未補選（變相公投？）。見刊之時，應有結果了。香港人爭取民主的故事看來未必在一時三刻可以寫完。筆，仍在故事中每個小人物的手中。
 
_{1. 2010/01/05，譚以諾，《書寫空間》部落格，《後《新龍門客棧》之《十月圍城》》，http://enochtam.wordpress.com/2010/01/05/後《新龍門客棧》之《十月圍城》。}