網民、網聞、罔聞
我們習慣使用手機瀏覽訊息，很多人早已漸漸地懶得拿起報紙來看新聞。甚至有新聞系講師分享到他任教的學生中，很多都不想拿起報紙，因為油墨「污糟」，看了要洗手…… 但大家在網上看新聞，原來也不是透過新聞媒體的網站，而多在社交媒體的朋友所分享的新聞堆中，找比較吸引的來看。
根據早前英國牛津大學轄下的路透新聞學研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism），對全球26個國家約5萬人進行研究後所發表的報告１指出，有51%受訪者透過社交平台獲取網上新聞，遠高於透過傳媒網站。其中，fb在網絡新聞地位上佔有主導地位，有44%受訪者以fb作為新聞來源，遠遠拋離YouTube的19%和Twitter的10%。
這個情況引起了幾個關注點。第一，網民吸收資訊不夠廣。我們知道fb會透過演算法，為我們選取我們比較喜歡的資訊及友人的newsfeed 來餵我們，如我們只在fb中看新聞，所看到的就只會是我們喜歡看或相近立場的資訊。而對於我們不同立場，或社會比較少人關注的新聞或議題，當沒有人主動在fb傳閱，我們又不到新聞網站去閱讀新聞的話，我們根本不會知道。那麼，久而久之，我們可能會與社會不同的意見者築起了圍牆，而且與世界發生的事距離就會越來越遠。
第二，營運新聞媒體的資金問題。社交媒體成為我們接觸新聞的平台，廣告收入當然不會落入新聞媒體手中，成為長期義工實在也會影響到新聞媒體的營連收入及新聞質素。根據該報告指，願意付費閱讀網絡新聞仍不普遍（排名最高的挪威，才只佔27%）。人們不大主動到新聞網站看新聞，新聞媒體能夠賺的廣告費自然不多，要養活一班新聞工作者及相關的同事，可想而知有多困難。如要花費巨大做深度調查及報道，也可謂難上加難。
第三，新聞的準確度。現在的網絡新聞，不少的是追著即時新聞，以往經過記者採訪、寫稿、修訂、上交編輯或專人審閱及校對才能印刷出街，數小時的過程，現時要變為幾分鐘，因為即時聞就是要快，眼見行家出了稿，手上未經查證的資料都要「出住先」。沒有了多層的校對，其準確度一定會有所影響。
或許，我們應該問問自己，我們看新聞是為了消遣、娛樂，還是想知道社會和世界事件的真相？要是提供娛樂的話，現時充滿趣味的短片新聞，也許已夠吸睛、已夠juicy，能夠令我們click進去食住花生看和繼續share。但如果論及對事情、人物及議題的理解、事件的背景，並作出深度調查及報道，即時新聞一定應付不了。
萬事皆有定律的。製作產品，質素一定會與時間及金錢掛鈎：時間要快，又不付出金錢，其質素一定不會好。新聞也是一樣，想要看有深度的新聞，能擴闊你的知識，你會願意花金錢看付費新聞，並耐心等候具質素的報道出爐嗎？
