規則是為了服務誰？

香港的司法制度假定被告無罪，在整個檢控及審訊過程中，對被告有著重重保障，為的是不要錯告好人。我們認同這制度，並且相信即使有人在過程中失職，只要程序正當，規則做好，社會自然有規則。

近日看警方處理雨傘運動的各種案件，有時也不禁令人扼腕，擔心自己對香港司法制度的信心動搖，因而再不相信規則與程序。有傳媒質疑警方選擇性查案，快快調查支持佔中者的案件，但對反佔中者的案件則放軟手腳；又有人質疑，警方在認人過程中「做手腳」，容讓各人戴帽、戴口罩，增加受害人認人難度。

讓我們在此看看一些數字。截至本年4月10日，網媒《立場新聞》統計出有52宗關於佔領運動檢控及上庭個案有被傳媒報道；當中七人罪名不成立、18人被撤銷控罪、二人警方申請保護接管兒童被拒、九人（當中一人為反佔領者）不提證供起訴自簽守行為、11人（當中六人為反佔領者）認罪、五人（當中一人為反佔領者）罪名成立，另外最少25人獲撤回部份控罪。

大家看見數字，不難發現很多案件即使交由法庭處理，如果在調查過程中找不出證據，或者警方程序出錯，最終都會無功而還；這「無功而還」則歸咎於整個司法程序。如果整個制度不告錯示威者，理論上同樣應該不告錯警察。

可惜的是，現在不少人企圖在整個司法程序中，未審先批評整個司法程序，企圖達至傳媒公審的效果。以往這情況比較多出現在巿民身上，但現在居然連高官及警察也出言說，警察成為被告也有權做甚麼甚麼……事實上警察本來就是熟悉制度，知道在制度上如何鑽空子，因而在理論上更應故意避免使用這些空子，做到「比潔白更白」的效果，好去維護制度的中立，但現在彷彿在打了制度一巴掌。

制度，本來是為人而設的，現在政府親手將之破壞。如此，難道管治會變得容易了嗎？