直播不代表真相

雨傘運動期間，不少團體天天召開記者會，發表他們的「最新資訊」，甚至立法會也召開特別會議商討問題。電視台爭分奪秒，往往會用直播台第一時間發布所有新聞資訊。這種模式使新聞資訊具現場感，而且也有新聞性——只要發言人失言，即時成為全城熱話，而電視台又不用被人批評以偏概全，並可冠上即時、全面等光環。

不過，誰又會想到，這種即時直播也可以淪為最失真與失實的報道呢？近日有某些簽名運動，運動發起數天內就收集近二百萬簽名。但不少人在網上質疑，其簽名運動所要求的資料門檻甚低，隨便就可以重複簽名，欠缺監察和透明度，但有關數字卻因瞂宣布當日直播而更有說服力。

又例如早前天天四點鐘出現的總警司許SIR，直播的效果就是透過數字、地圖及影像，將佔中運動的影響「如實」反映出來。不過，正如很多人質疑，佔中期間政府是否過分封路？巴士改道與暫停的線路是否過多？這些聲音在直播節目中都被掩蓋，當下的直播彷彿就變成真理一樣，記者再不能以「大膽假設，小心求證」的方式去了解警方的安排是否恰當，因為警方的安排已經成為記者會中的真相。

有學者曾形容這種透過現場節目所營造的真相容易誤導人，因為傳媒用「現場」角度即時報道整件事，令你覺得事情是「現場」發生，所以就不能駁斥和沒有任何疑點。但事實上，這類記者會，被訪者的每一個舉動，每一句說話，之前當然是想過、計算過才說出來，所以有時遇著記者提出離開「劇本」的內容時，你會發現他們會出現「風馬牛不相及」的情況，這很可能就是因為「劇本」沒有那句對白所致。不過，若你不細心看，你很自然會相信被訪者說的資料都是真相，但那個真相卻是經過多重包裝而產生的。另一方面，支持佔領運動的直播其實亦有可能出現類似情況。

如從學術角度來說，這叫做比真實更真實的符號真相；街坊點的說法，就是他們擺下天仙局，你冷不提防就被騙到底，最後還真的以為他們就是人民英雄。最後，還要再提提你，這種天仙局，誰都懂得做；若要提防，就只能夠在看這些直播時都堅持冷靜分析，不要以為想當然就相信，這才能得救。最後，傳媒機構亦須謹記，記者最重要的工作其實是代市民大眾問問題，而不只是搞直播。