呃like新聞學

　　有報章總編輯近日透露，其新聞網站的編採人員的花紅將按他們所報道的新聞及其點擊率（hit rate）論功行賞。文章出街後，業內嘩然，認為此舉只會令新聞大灑鹽花，目的為引人注目，提高點擊率。總編輯隨即高調回應，更公開該報網上版於過去三個月內的新聞點擊率排名，他將結果歸類為「點擊最高的即時新聞，亦是以重大社會新聞為主」。

 

　　若讀者細心再看那些被他評為「重大社會新聞」，會發現十居其九都是突發新聞，而且多數是意外；另外則是小狗追車等具人情味的故事。我們認同突發事件和人情味新聞也是新聞，也應報道；但傳媒本來應該有的社會責任會否因此而消失？傳媒人會否為了花紅，減少在即時新聞中報道政治或與政策有關的新聞，改為大幅報道人情味新聞？

 

　　就以上周小鴨來港為例，在小鴨「游」到尖沙咀那天，事實上立法會同時因為人數不足而流會，不能再討論財政預算案。兩件新聞，若論對社會的影響，理應是立法會流會的影響較大。但最後媒體卻是派人直播報道小鴨子，甚至有記者即時做stand-up，再配合在現場的攝影記者。如此「高規格」接待小鴨子來港，幾乎可以和國家元首訪港媲美。這豈不是已經看見新聞機構，因為配合巿場，寧投放資源做「呃like新聞」，也不做對社會有影響的立法會討論嗎？

 

　　我得承認，政治、政策新聞有時是沉悶，甚至令人納悶的。但若果只為呃like及hit rate而放棄詳細解讀新聞，同樣影響社會。有時，呃like新聞未必大灑鹽花，但如果將一些「霎眼嬌」但完全對社會沒有影響的新聞過分放大，會令社會討論失去焦點，還間接做粉飾太平的工作。以為天天沒有大新聞，豈料原來大是大非就因為這些花邊新聞做得太大，被放在一邊了。

 

　　除非，傳媒自甘放棄監察政府，做第四權的角色，甚至淪為娛樂至上的維穩工具，否則我們難以理解這種呃like 的新聞學。