美國快餐店引起同性戀爭論

當同性戀運動支持者高呼「平等」、「尊重」、「多元」、「寬容」時，他們會以相同的準則來對待與他們立場不同的人嗎？

福來雞（Chick-fil-A）是美國知名快餐店，領導層都是虔誠基督徒，並以聖經原則融入企業管理中。公司總裁Dan Cathy在7月16日接受浸信會媒體採訪時表明福來雞支持傳統婚姻的立場，隨即引起支持同性戀人士的強烈抨擊。

紐約市女同性戀者議員Christine C. Quinn要求紐約大學關閉該校的福來雞分店，亦是紐約市內唯一的分店。[1]芝加哥市長Rahm Emanuel強調「福來雞的價值不是芝加哥的價值」。[2]波士頓市長Thomas Menino表示「波士頓不歡迎福來雞」（他已收回此言論）。[3]芝麻街終止與福來雞的合作關係，不再提供兒童餐的玩具。[4]
 
支持傳統婚姻的人士發起「福來雞日」，呼籲各地民眾在8月1日到福來雞用餐，以行動支持福來雞捍衛傳統婚姻的立場，結果全美有60萬人響應，[5]支持者包括著名佈道家葛培理牧師。[6]支持同性婚姻人士亦在社交網絡發起「同性接吻日」活動，呼籲支持者在8月3日在福來雞店前接吻。[7]
 
一個多元的社會應能容納不同的意見，不同立場的人均擁有在公共空間發表意見的權利和自由，並應予以尊重。是否光顧一間餐廳的主要考慮理應在食物質素，當然顧客有時亦會考慮公司的社會責任，這是顧客的個人權利。更重要是縱使大家對管理層就一些有爭議的課題（如同性戀、環保或墮胎）有不同的立場，大家可以批評、個人甚或呼籲親友不光顧，但大學或市政府若因此想強行關閉某餐廳就是一種霸權行為。福來雞事件是同性戀運動逆向歧視的又一明證。