當「死者」也可轉換時

較早前警方於紅磡海濱長廊對開海面發現一旅行篋，裡面藏著一具亞洲裔女子的屍體。由於當時警方並未能確認死者身份，有些傳媒就翻查失蹤人口記錄，嘗試以有限資料找出該死者的身份。其中一報章卻好像已查得真相般，於頭版把一秦姓女子的近照放在頭條標題旁邊[1]。即使在該報道內容上並沒有指死者是該名女子，但報道以很長的篇幅描述該秦姓女子的背景、失蹤經過，又找來其兄長訪問，更在她的失蹤時序表上加上「發現旅行篋藏屍」，令讀者不禁聯想死者與該女子是同一人。

結果往往是出人意表。警方於追查一天後，確定女死者是另一王姓四川女子。而該報章翌日卻只在報道末段，用上一句說明「警方……排除了死者是另一名失蹤女子秦嘉儀」[2]，就這樣，便把昨天的報道「拋到大海」裡。王姓女子的相關照片，亦出現在該報章的頭版上[3]。若果讀者稍為大意，根本不知道原來同一宗兇殺案，「死者」已換了另一人。

誠然，該報章由始至終並沒有確指死者為該秦姓女子，故技術上可強辯並沒有報道失實。但其報道手法，以偌大的篇幅去描述秦姓女子的身份及追蹤其親人，不但有誤導讀者之嫌，亦令其家人徒添不少煩惱及壓力，而那些大照片亦無助理解真相。

我們相信，符合相關條件的失蹤女子不止一人，作為一負責任的傳媒，可以把相關資料羅列出來，而並非只集中報道其中一名女子。作為讀者，除了仔細閱讀報道內容外，唯有比較不同的報章報道，才能得知一個比較客觀的真相。