示威文化影響守法意識

報章不時報導一些襲警案件，雖然都不是「窮凶極惡」的歹徒所為，但確實會對警務人員的人身安全構成威脅。例如：有人不服交通警向他發出告票，先而動口辱罵，繼而有肢體踫撞；有情侶口角，警察上前調停，但最後卻成為泄憤對象，無辜受傷。最明顯的場合就是大型遊行示威期間，在電視鏡頭上清晰可見以下情況：有人故意在警員耳邊吹哨子；刻意偏離預訂的遊行路線；大力推動或搖動鐵馬，與警員角力；近距離指罵警員，作出各樣挑釁行為。在各種威脅和挑釁下，為確保場面受到控制，於發出警告後使用胡椒噴霧實在無可厚非。

法律賦予警務人員有執法的權力，他們的職責就是要維持治安、除暴安良，保障市民的人身和財產安全。執法過程中，有時會和當事人發生摩擦，但作為一個好公民，實在有責任與警方合作。

看看其他歐、亞國家，警方對付失控群眾的方法，一言以蔽之「先打後鎖」，比「先斬後奏」更加狠辣，更無人情可言。即使傳媒在現場拍攝，也毫無避諱，拉著示威者的頭髮或衣服，在地上拖行，數名警察圍著一人，手起棍落。若還未能驅散群眾，便出動水炮和橡膠子彈。相比之下，香港警察面對示威者的挑釁、辱罵，既不還口，也不會先動手，專業程度教人敬佩。

警務人員在執勤時，當然要盡忠職守，但在休班時候，其實亦是普通市民一名，與示威者同樣擁有家庭、朋友和公民權。為何示威者要把對政府或社會的怨氣，發泄到擁有執法權力的公職人員身上呢？此等行為固然極不理智，除了可能傷害別人，亦有可能傷及自己，同時，更可能會惹上官非。以和平示威表達訴求，未嘗不可，但超越規範，製造混亂，則是暴徒所為。

每一位家長都會不惜代價，務求給予下一代最優質的教育，不管學費、書本和訓練班有多貴，都不希望孩子有所或缺。然而，部分家長竟將偏激的意識灌輸了給孩子，把「和平示威」跟「挑戰法律」混為一談，誤導了心智未成熟的青少年。

一旦青少年誤把「橫蠻」和「暴力抗爭」視為「權利」，進而在生活中實踐這種態度，便隨時成為階下囚，令他們前途盡毀。除了影響個人，也對社會安寧造成傷害。

因此，奉勸讀者不要以身試法之餘，亦要好好教導下一代，做一個理智、守規的好公民。