符合事實的誤導之辭

特首選舉進入白熱化階段，當中最引人入勝的，除了各人為香港所描繪的政綱，還有各參選人的「黑材料」。說是「黑材料」，當中有真有假，事情有大有小。作為沒有投票權利的巿民，最著緊要看的，不僅是事情的真假大小，反而是各參選人面對不同聲音和批評時的回應態度以及內容。因為他們的回應方式和內容，正好反映他們處事的態度，以及做人做事持守的價值觀。
 
這幾個月，我們看見傳媒以「擠牙膏式」爆料。第一天的內容可能很單薄，如果事主否認事件，傳媒翌日再爆更多細節，以求事主在過程中口供前後矛盾，製造「講大話」客觀的效果，再配合一眾時事評論員那種「事情發展至今才和盤托出，為何不一早開誠佈公？」即使事主再三道歉，仍然會給人推搪塞責的感覺。最後只能落得「誠信破產，永不超生」的下場。
 
可誰想「講大話」？如沒必要，誰會做破壞誠信的事？傳媒要成功建構「誠信破產」的神話，必須要有「前言不對後語」，或者「遲遲推搪不回應」等前設。當中，事主更要非常有智慧地，即時清晰地字斟句酌地回應，才能避過殺身之禍。這很困難，但未必不可能。

辨識說謊者  尊重誠實人

從政者，我們要求誠信，說話幾乎像耶穌對猶太說有關發誓的要求：「你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者。（太五37）」我們真誠地字斟酌句，其實就是對誠信的尊重。
 
根據邁可桑德爾《正義︰一場思辨之旅》中，他就用了克林頓否認自己有與助理性交，來說明利用符合事實的誤導與說個謊話去推搪之別：「如果人人在危險或尷尬場面都小心巧言搪塞過去，大家不見得就不再相信這種言詞。反之，大家只會學律師把耳朵放尖，聽得字字仔細。」
 
特首選舉快將過去，但立法會選舉將至，但願大家都有智慧，分辨誰在睜眼說謊言，誰在努力做符合事實的誤導之辭，而大家又不被誤導，並尊重那些小心說話的誠實人。