恃才傲物？波蘭斯基Vs法律原則

波蘭斯基憑著電影《鋼琴戰曲》奪得2002年奧斯卡最佳導演獎。今年，更獲得蘇黎世電影節所頒發的終身成就獎。可惜，無論波蘭斯基在電影界如何出色，他曾與未成年少女發生性行為而觸犯法律是鐵一般的事實。姑勿論事件屬於「誘姦」，還是「兩廂情願」，無論是30多年前或現在，在很多國家，都是嚴重的罪行。根據香港法例第200章124條，任何男子與16歲以下的女童非法性交，無論少女願意與否，均屬刑事罪行，會被警方起訴。

波蘭斯基被捕事件引來極大迴響，主因是他的才華在電影界發揮得淋漓盡致。另外，也因為當事人己原諒他，甚至為他求情。人是感情的動物，要追究一個有如斯成就的大導演在30多年前所犯下的過錯，似乎有點不忍。只是，如果波蘭斯基獲得特赦，就違反了「在法律面前，人人平等」的原則。
 
香港偶爾有教師、醫生或其他專業人士觸犯性罪行的報導，當中或有在自己的專業上盡心盡力的人。我們面對這些有貢獻的專業人士，即使受害人熱淚盈眶替他們求情時，公眾仍希望犯罪者得到相對的懲罰。我們或會為他們自毀前程而覺得可惜，但更有可能會為他們的所作所為深感憤怒，認為他們破壞了專業人士的形象及操守，以及公眾對他們的信任。
 
如果波蘭斯基可以因著他的才華而獲得赦免，那麼，自此之後，替觸犯刑事罪行者辯護的律師，是否可以向法官求情說：「法官大人，請求你撤銷當事人的控罪，因為他智商其高，才華橫溢，假以時日，必定能對社會作出極大貢獻，若你今天判他有罪，必會扼殺一歷史巨人。」如果你是法官，聽到律師如此求情，你會嗤之以鼻，還是真的會考慮其可能性而撤銷控罪？
 
波蘭斯基獲得同情，除了因著他的才華，也因著「時間」上的落差。這是很吊詭性的，假設他沒有棄保潛逃，在31年前已被判有罪鎯鐺入獄，相信還未獲得任何獎項的他，不會有這麼多人為他聲援奔波。我們對於他的態度，可能與對待上述的專業人士無異。

從這事件我們再次發現不少人在不知不覺間有雙重標準，忘記了「天子犯法與庶民同罪」的道理，難道對於有才華者，可以較為「鬆手」，而對於那些平庸之輩，便要依法辦事？雖然法律不外乎人情，但如果憑著波蘭斯基的成就，便可以要求把控罪徹底取消。那麼，對於那些原本有大好前途，卻因一時衝動而被判入獄的青年，又是否公平？