《同志‧戀人》事件起始及回應

日前香港電台信譽良好，陪伴不少香港人成長的「王牌」電視節目《鏗鏘集》其中一集被廣播事務管理局裁定「報道內容不公、不完整和偏袒同性戀，產生鼓吹接受同性婚姻的效果」。此事在社會引起極多討論，時事評論員均紛紛撰文表達意見、不少市民亦透過去信政府部門，以示對廣管局裁決的支持或反對。
 
惹來極大爭議的是2006年7月9日播放，名為《同志．戀人》的一集。此集的內容探討同性婚姻，分別由3位同性戀者講述他們的處境，以及他們對同性婚姻的看法。節目播出後影視處共收到二十二宗關於此節目的投訴，其後一名市民更上訴廣管局，主要的投訴內容分為下列5方面：
 
1. 節目偏袒、宣揚同性戀及含有歧視成分；
2. 節目不適宜黃金時段播放，並對兒童及青少年產生壞影響；
3. 節目提到基督徒反對同性戀的意見，令觀眾誤以為所有基督徒都是缺乏理性；
4. 節目沒有提及同性戀的不良方面，例如愛滋病；
5. 節目沒有包含警告字幕。1
 
最後，廣管局裁定第三至五項的投訴不成立，但第一項「偏袒、宣揚同性戀及含有歧視成分」則成立。理由是《同志‧戀人》的內容是有關同性戀及同性婚姻合法化這些極具爭議性的議題，但整個節目只有由三名同性戀者提出同性婚姻的好處，卻沒有其他不同意見，實有不公平、不完整及偏袒同性戀，並有鼓吹接受同性婚姻之嫌。此外，廣管局認為兒童及年輕觀眾可能不理解同性戀議題，他們應在有「家長指引」的情況下觀看此節目，而《同志‧戀人》在闔家欣賞時間內播出實不適宜，因此，第二項投訴亦成立。
 
就此裁決，廣管局向港台發出「強烈勸喻」，促請嚴格遵守《電視通用業務守則—節目標準》。惟香港電台對此「強烈勸喻」表示失望，反駁指廣管局裁決「值得商榷」，強調該節目只是向公眾反映同性戀者面對社會壓力的感受，並非有關性傾向的辯論節目。他們更指廣管局的決定，會影響傳媒時事節目的取材及編務，值得社會辯論。
 
廣管局的「強烈勸喻」發出後，無論在報章時事討論版，或是網上的討論區上，不少時事評論員及市民大眾也紛紛加入討論。多個同志團體包括女同學社、香港十分一會、香港女同盟會及基恩之家發起「抗議廣管局歧視性裁決，打壓同志表達自由」的一人一信行動2；而為怕廣管局一旦因缺乏民意支持而公開道歉，日後傳媒將更加肆無忌憚的鼓吹同性戀，致令其他的意見未能被反映，香港性文化學會亦發出「一人一信支持廣管局對《同志．戀人》節目的裁決」的緊急行動，呼籲市民去信廣管局表達個人對事件的看法，及支持廣管局的裁定。[1]
 
廣管局主席馮華健於2007年2月16日終於就是次激烈的討論首度開腔回應，他堅持裁決是合理的，並指出政府早前收到逾2700多名市民的書面意見，當中佔7成是支持廣管局裁決的，可見裁決受大部分市民支持，相信亦已反映公眾意見。[2]
 
同時，馮主席並指出任何節目若涉及本港公共政策及富爭議性內容，應遵守持平規定。是次事件並非針對同性戀議題，而是關於節目處理手法方面欠平衡。因為《同志．戀人》節目所討論的是有關同性戀這敏感的話題，內裡卻只講述三名同性戀者的感受及他們對同性婚姻的意見，卻沒有提及其他不同的意見，是鼓吹同性戀的。「如果《鏗鏘集》有表達出同性戀婚姻帶來甚麼問題，不是只由三個人贊成同性戀的好處，這就不會有問題。」他強調，向港台發出強烈勸喻並無受到任何政治壓力，廣管局對港台的裁決是最終裁決，不能上訴，但廣管局的評審準則會不時檢討與時並進。[3]
 
截至現時為止，關於《同志．戀人》的討論像已暫告一段落，但相信有關傳媒如何處理同性戀議題的討論卻並不會停止。近年，無論是電視、電台節目、以及報章雜誌上，我們均不難發現有不少有關同性戀議題的討論。正如蔡志森在《持平是傳媒的天職》中提到「作為傳媒工作者，基於正義感，重視公平，因此多點報導弱勢群體的新聞是可以理解及值得支持的，但客觀持平是處理任何有爭議性的社會問題時一個十分重要的原則，也是傳媒工作者的天職。若說有宗教信仰的人不應將自己的信仰強加於其他人身上，同樣，傳媒工作者也不應將自己的信念強加於其他人身上。」[4]
 
因此，當處理同性戀議題，又或是其他具爭議的社會議題時，能夠客觀持平的處理才顯出傳媒人的專業態度。《同志．戀人》的討論正好帶給大家一個對有關議題反思的空間。