紅十字會歧視同性戀者嗎？

從醫學角度來說，現時紅十字會勸籲而不是阻止高危族群不要捐血的做法是合理的，談不上是歧視。英國、美國、澳洲、法國和加拿大等地的紅十字會都有同樣的做法。

紅十字會從捐贈者的血液中，驗出其中有傳染病毒的血液而棄置不用，這種做法，對社會、對病人都是負責任的行為，因為這樣做可以防止病菌的傳播。紅十字會並沒有針對愛滋病高危族群，(高危族群包括血友病患者和針筒靜脈注射的吸毒者，並不單指同性戀者)，其他傳染病如乙型肝炎、丙型肝炎、瘧疾等，也是紅十字會要防止受血者感染的傳染病。其實美國和加拿大亦曾拒絕接受某段時期在英國停留半年或以上的人士捐血，原因就是恐防他們的血液有瘋牛症病毒，難道這又是歧視那些曾留英的人士嗎？

為什麼男同性戀者而不是所有同性戀者都是高危族群呢？這是基於下面兩個關於男同性戀者性行為模式的原因﹕(1)男同性戀者的性行為方式，很大機會引致多處皮膚上或身體上的傷害，親密的性接觸使他們感染病毒的機會較大（2）男同性戀者可能牽涉多個性伴侶，而眾多的伴侶中可能有帶菌者，於是性接觸越多，感染愛滋病的機會自然增加了。

對於愛滋病毒、丙型肝炎等，在感染初期未必能在驗血中化驗出來，有些人士在受到病毒感染後需時一年才能化驗出來，這就是所謂“空窗期”。所以為了保障接受血液的人，紅十字會提出的勸籲是有必要的，也是負責任的做法。說實的，血友病者捐出的血液危害受血者的事例，過去就曾經發生過。