對審裁決定之我見

經過秀茂坪童黨虐殺燒屍案的大肆報導及討論後，還以為淫褻物品審裁處會引以為鑑，嚴厲地評定現時流行的漫畫如「古感仔」、「少年陳浩南」等列為第二類物品（屬不雅，可限制性發布，但必須以完全不透明封套密封，並不得售予十八歲以下人仕），但結果卻叫人失望及無奈。

還記得三月廿五日當天，我被影視處邀請作專家分析，指證漫畫「古感仔」354期及「少年陳浩南」36及37期過份色情及暴力時，還以為勝在握，可以憑著多年與青少年接觸及輔導的經驗，向審裁處反映這類漫畫在青少年生活中的普遍性及影響性。然而審裁處最終的結論只是承認這些漫畫的內容不健康，但不屬於不雅及淫褻，成人可以不鼓勵青少年閱讀，但在言論自由、創作自由的社會?? ，卻不能禁止出售，故此類漫畫仍列入第一類（非淫褻、非不雅、可公開發售）。

我在此並不是要批評創作自由的社會機制，只是質疑青少年是否有足夠的批評及分析能力，分辨漫畫的內容及意識。從這些漫畫的流行情況來看，相信沒有一個青少年從未接觸過這類漫畫，或許有些青少年看過一次後，便不再看了，但卻有許多青少年對這些漫畫情有獨鍾，成為生活的一部份，試想像這些青少年長期沉迷於這些以暴力及色情為主幹的漫畫世界?堙A會變成怎樣的成人呢？單從我所看過的三本漫畫中，就已經發現許多煽情的內容，其中包括輪姦、性愛、毆打、集體糾黨滋事等意識大膽及不良的圖畫及文字，雖未及裸體或露點，但動作淫褻、色情及血腥，就電檢處的角度來看，電檢人員早已禁止這些鏡頭出街了，但漫畫卻偏偏可以大行其道，大肆繪畫，迫真程度，令人咋舌。對於仍在探索時期的青少年來看，這些漫畫不單能提供官能上的刺激，還製造許多青少年以為是社會常態的觀念及意識，讓青少年潛而默化地模仿書中環節，而且十分認同書中人物的處事方法及行徑。特別是漫畫內容中刻意塑造的黑社會英雄大佬人物、童黨活動、黑社會術語等，只會讓青少年盲目崇拜及追捧，凡事以武力解決，跟隨大佬，糾黨滋事，實屢見不鮮。

或許，有人批評是父母管教的失當，而容讓漫畫意識滲透於青少年當中，但我卻反問：「這類漫畫究竟在那一類青少年生活中最流行呢？」我相信一個健康家庭的青少年生活文化?堙A漫畫對他們的影響較少，但相對於一些來自破碎家庭或缺乏父母照顧的青少年來說，漫畫就是他們建立道德標準，認識社會的途徑之一。他們的世界觀很容易就被這些簡單、易明、色彩豐富、人物生動、內容真實的漫畫所影響，從而變得暴力、衝動。父母根本沒有能力及時間就他們所看的漫畫意識中，如以糾正及輔導，甚至作為父母的，完全不知道這類漫畫的內容，只知道政府容許青少年購買，便不再理會了。簡單來說，社會批評父母欠缺管教，父母批評社會不立例限制青少年閱讀這類漫畫，最終青少年卻成為無助的受害者。

故此，教育、家庭、社會三者必須互相配合，締造一個良好的學習環境，讓青少年被培育及建立一個良好的人格。假若當局仍不就淫褻及不雅的定義，作出清晰的界定，社會上只會充斥著更多這類非露點但又充滿色情及暴力的漫畫，逐漸荼毒青少年的思想及行為。