政府精心安排，政黨體面轉軚
燭光網絡 32期 (p.3)
《2003年博彩稅（修訂）條例草案》終於在7月10日三讀通過了。賭波合法化投票中，究竟那些人贊成，那些人反對，那些人表裡不一？今期《燭光網絡》為你揭露投票中的玄機！
首先看看《2003年博彩稅（修訂）條例草案》三讀結果：
| 贊成 30 |
自由黨議員：田北俊、周梁淑怡、梁劉柔芬、劉皇發、劉健儀、楊孝華、丁午壽、張宇人 港進聯及獨立議員：劉漢銓、許長青、朱幼麟、黃宏發、余若薇、吳亮星、何鍾泰、李家祥、呂明華、吳靄儀、黃宜弘、霍震霆、石禮謙、胡經昌、勞永樂、劉炳章、李鳳英、馬逢國 部份「轉軑」的民建聯及工聯會議員：曾鈺成、譚耀宗、梁富華、陳國強 |
| 反對 24 |
民主黨、民協、民主派議員：楊森、司徒華、李華明、涂謹申、何俊仁、羅致光、張文光、單仲偕、鄭家富、黃成智、馮檢基、劉慧卿、何秀蘭、劉千石、梁耀忠、麥國風 部份民建聯議員：鄧兆棠、楊耀忠、陳鑑林、陳婉嫻、劉江華、蔡素玉、黃容根、葉國謙 |
| 棄權 5 |
李國寶、陳智思、李卓人、李柱銘、陳偉業 |
作為法案委員會主席的周梁淑怡議員，主持多次公聽會，聽取了超過90多位反對團體，包括教育、宗教、社工、警隊團牧、會計師、律師、大學教授、傳媒工作者的理性和專業意見後，竟可在三讀辯論上隻字不提，隨便冠以「道德」意見，完全不尊重團體意見，原來公聽會真的與「做騷」無異！
另外，立法會早於99年曾就「賭波合法化」進行辯論，當時李家祥及陳國強議員均投票反對。時移世易，代表工聯會的陳議員，及曾擔任青年事務委員會主席的李議員，大概認為賭波對青少年和草根階層無傷大雅（事實上賭波對這兩類人士影響最大），從而改變立場！
至於「精打細算」的民建聯，再一次「體面轉軑」，表面反對，但投票時3位議員，包括主席曾鈺成「變節」，使票數剛好30票「夠數」通過法案（若民建聯三位議員堅持立場，此消彼長下，票數可能成為廿七票贊成，廿七票反對而不被通過）！而在公聽會上贊同反對意見的石禮謙議員，最終亦不敵「財赤」，以賭波能增加稅收為由，推翻昨天的我，投贊成票。此外，很多工會及獨立議員，投票態度如董先生一樣「議而不決」，不到最後時刻還不肯表明立場，難免令人懷疑是以此作為與政府談判的籌碼。另一方面，民主派的余若薇及吳靄儀則以賭波乃個人自由而支持，其實，按她們的邏輯，香港為何不可以開賭場、賭籃球、賭賽車呢？
最後，政府為求通過法例，無所不用其極：首先多番承諾推出配套措施（卻遲遲未有成果），又在遊說信件中以馬會偷步聘請人員為由，要求議員以「公眾利益」考慮。到投票當日，民政事務局更派出30多名人員充當「狗仔隊」，盡最後努力遊說，並督促贊成的議員必須出席投票！得到政府精心安排，政黨體面轉軑，賭波合法化水到渠成！可是，賭波帶來的問題，又由誰去承擔？
