關注焦點

1.　影視處評審準則受質疑
 
《中大學生報》情色版被淫褻物品審裁處評為不雅物品一案，代表學生報編委會的律師認為，淫褻物品審裁處今年5月的初步評級並未按《淫褻及不雅物品管制條例》的規定，準確指出《學生報》什麼部分不雅，不符法例要求，質疑評級無效[1]，並決定先就此申請司法覆核，裁判官下令案件無限期押後[2]，直至司法覆核有結果，有關結果可能會影響日後影視處的運作方式。
 
2. 青少年對網上色情資訊態度開放
 
香港青年協會調查發現，八成青少年在暑假期間，最經常做的活動就是上網打機及聊天，近三成青少年預計每日上網超過四小時，主要玩網絡遊戲。調查機構指出，學生於漫長暑假日花四小時上網，已有成癮傾向[3]。
 
此外，循道衛理楊震社會服務處最近一項青少年對網上性資訊態度的調查顯示：三成受訪者擔心會仿效網上色情片段而犯罪。調查發現，青少年對網上色情的觀念甚為開放，有近兩成受訪者表示不介意伴侶將他們攝下的裸露照片或片段放上網供人觀看；有兩成半人認為只要不露面，將個人自拍的裸照放上網亦無傷大雅；有近兩成人會將網上色情片段下載至隨身電玩內方便隨時觀看[4]。由此可見，網上色情資訊對異性的形象已經嚴重扭曲，令青年人欠缺正確的道德及價值觀念，因此，提供更多健康的性教育是家庭、學校及教會無可推諉的責任。
 
3. 另類家庭之「三個爸媽」
 
最近英國出現了一個「三個爸媽」家庭，一對分別是23歲及40歲的女同志渴望生小孩，碰巧一名21歲易服癖的男同志也想當爸爸，三人一拍即合，男同志捐出精子，兩女在家以針筒成功自行授精，然後雙雙懷孕。現在這三名同志、他們的兩個BB，連同其中一名女同志與前夫所生的3歲兒子，組成了一家六口的「快樂家庭」[5]。此類「家庭」顛覆了一直以來大家對「家庭」、對「父母」的理解，也帶來倫理危機，「家庭」的定義及在社會扮演著甚麼角色，將是一需要正視的題目。
 
4. 終審法院裁定公眾地方肛交脫罪
 
一對分別30歲及19歲的男子於汀九橋一私家車內肛交，根據《刑事罪行條例》第118F條，被控在非私下的場合作出肛交行為。惟裁判法院以案件違憲為理由，撤銷控罪，律政司後來向終審法院上訴。最後，終審法院於2007年7月20日駁回上訴，指出該條禁止同性在非私下場合肛交的法例，帶有性傾向歧視成分，違反《基本法》及《人權法》[6]。有關裁決令人遺憾，即使男女在公眾地方性交，也是法律禁止的，為何這對男同志在公眾場所肛交卻能以技術理由脫罪？難道只要涉及「同性戀」，就可用「性傾向歧視」為「皇牌」，即使在公眾場所犯法也不會被檢控？
 
5. 大學迎新營繼續色情
 
今年「理工大學迎新營」中，男女同學之間有許多身體親密接觸的遊戲，例如由男同學用舌頭在另一位男同學的舌頭周圍打圈；男同學要在女同學的身體上面做掌上壓，女同學就在下面進行仰臥起坐。這些遊戲間接反映出我們年輕一代被性開放思想的薰陶。最近一些電視節目，例如「香港先生選舉」也有類似的風格。究竟我們的下一代能否把性或男女之間的親密接觸看得較為尊貴、高雅？而大學生作為我們社會將來的棟樑，除了在學識上的進深外，擁有良好的倫理價值觀其實也非常重要。若果大家期望有一個較健康的社會，在這個道德界線模糊的處境，積極發揮影響是大家繼續要做的事。
 
6. 香港旅遊業重提大嶼山開賭
 
香港旅遊業復甦，上半年初訪港旅客超過1600萬人次，其中內地旅客於暑假增長較去年同期超逾20%，相信全年可達2600多萬人次。對於新加坡將會開辦賭場，旅發局主席田北俊表示再次建議政府考慮在大嶼山興建賭博概念的綜合旅遊區，以吸引更多旅客訪港[7]。加上澳門近期一些渡假式的賭場開幕，勢必刺激更多香港人希望分一杯羹。