六國淫褻物品管制面面觀

英國

主要有關條例：
(1)         Obscene Publications Act（淫褻刊物條例）1959 & 1964 - 亦應用於互聯網資訊發佈；
(2)         Indecent Display（Control）Act（不雅展示控制條例）1981；
(3)         Customs and Land Management Act - 主要海關部門使用；
(4)         Protection of Children Act 1978 - 主要管制兒童色情。
 
主要執法部門：海關、警隊
 
有關「不雅」（indecent）及「淫褻」（obscene）的定義：
在英國法律中，從一些案例[1]及判刑指引[2]可視「不雅」為「任何違反了社會大眾接受的行為標準的事物」。根據《淫褻刊物條例》1959 & 1964，「淫褻物品」則被定義為「任何可令人墮落及腐敗之物」。
 
若對淫褻、不雅等定義發生爭議時則交予法庭判決。被列為不雅的刊物雜誌仍可於書報攤出售，法定年齡為十八歲，基本上各方面均與香港十分接近。

印尼

色情和不雅淫褻差不多劃上等號，任何色情產業及物品，都被視之為違法，應被禁止，但現實中執法方面卻極鬆散，「老翻」色情光碟在雅加達唐人街容易購買得到[3]。
 
主要有關條例：刑事法、出版法、廣播法、保護兒童法等。
 
現時鬧得熱烘烘的「反色情法」雖未通過，但已在印尼國內及國際間引起大量爭議，因為草案不單管轄出版或電影等傳媒範疇，更伸延至規管公眾行為如接吻或衣著等，故此雖然此草案有大量傳統伊斯蘭教徒支持，亦有不少業界人士反對，例如巴里島的旅遊業工作者、時裝設計或藝術創作人士等。
 
2006年印尼版《花花公子》主編被控出版下流內容一案可視之為對色情定義標準的參考。案件中主編最後無罪釋放，原因是雜誌圖片「不能歸入色情類」（法官語）[4]- 印尼版《花花公子》是沒有裸露圖片的，可見裸露在當地是一個十分關鍵性的元素來判斷事物是否色情淫褻，但若果「反色情法」通過後則可能另作別論。

美國 

強調言論自由的美國，若果物品被評屬為淫褻，便不再受憲法有關言論自由的部分保護，州政府便有權管制（或禁制）。根據美國最高法院，符合以下條件便被視為淫褻[5]：
(1)         其目的只管訴諸人的淫慾（按公眾的標準）；
(2)         公然地描述或形容帶有冒犯性的性行為；
(3)         缺乏文學、藝術、政治及科學上的價值。
 
主要執法部門：警隊（州警／市警）、海關、甚至聯邦調查局。
 
相對其它國家，美國對淫褻的定義已算十分清晰，但由於州與州之間的法律及道德標準不盡相同，所以一國之內仍有不同的案例或法例出現。例如在法例方面，有州份把購買成人物品的最低年齡定為21歲，但有些州份則定為18歲；又或在道德民風方面，例如在德薩斯州，售賣成人性玩具（如「震蛋」），會有機會被控以違反淫褻條例[6]，但在其它州份，這可能只是笑話一宗。

日本

發佈淫褻物品在日本屬刑事罪行[7]，而於1957年，日本最高法院把「淫褻」定義為「不必要的性刺激、破壞普通人在性方面的正常羞恥感、或與性道德觀念背道而馳[8]。」但其它不符合淫褻條件的成人刊物，在日本並無「包膠袋」的要求。
 
主要有關條例：日本《刑法》第22章第175條、1957年的案例、關税定率法
主要執法部門：警隊及海關
 
2004年出現另一宗具決定性但亦具爭議的判案，就是東京區域法院裁定成人漫畫《蜜室》屬淫褻物品，其編輯及主筆均被控以「淫褻物品頒佈（發佈）」罪，令人關注的是這是日本近代第一宗漫畫被控以該條例並入罪的案件[9]。
 
反對判決者認為日本出產這麼多色情電影及漫畫，不少作品比《蜜室》更淫褻，為何那些物品沒有被起訴檢控？但同時這次事件亦讓人看到日本當局對漫畫中的色情並非不聞不問，亦對漫畫工作者給予了一個清楚的信息。其實問題不在於有其它物品比《蜜室》更淫褻，而是後者本身已經符合了刑法中淫褻的條件，牴觸了法律。就如街上有十名偷車犯，警察只拉了兩個，最後更只有一個被定罪，九人逍遙法外，但並不能說那一個犯人是無辜，極其量只是警察辦事不力。

荷蘭

基本上有關法例都是傾向開放方面，例如一般書報攤都能夠售賣色情雜誌，色情電影觀眾最低年齡為十六歲，而且在西歐國家中，亦只有荷蘭和丹麥允許「硬性」（Hardcore）色情存在及出產。硬性色情物品包括SM及其它「偏門」性癖好，如戀糞癖、偷窺癖等，即使在不少性開放的西歐國家，這些物品亦極有機會被劃入淫褻之列[10],[11]。不過只要物品涉及兒童色情便即屬違法；而自2006年起，出於保護動物的原因，色情物品涉及動物便屬違法[12]。

加拿大

主要有關條例：
(1)         全國性的Criminal Code of Canada （加拿大刑事法）- 任何物品當內容涉及淫褻/兒童色情便即屬違法；
(2)         各省級或市級條例，以安大略省倫敦市的Adult Books and Magazine Outlets[13]為例，條例包括「成人」雜誌的定義、購買成人刊物的法定年齡、「包膠袋」的標準（只可露出雜誌書名）、擺放成人雜誌的最低高度（1.5米或以上）或設立「18禁」區域的指引等。
 
刑事法內有關「淫褻」的定義：
(1)         Undue Exploitation of Sex - 不適當的性剝削；
(2)         當性與以下任何一項掛上關係時：刑事罪行、極端厭惡、殘暴、暴力等。
 
主要執法部門：
(1)         海關- 堵截淫褻/兒童色情或有可能被列為淫褻/兒童色情的物品入境；
(2)         警隊- 境內執法，有權進入書局等向外開放的商舖搜查證據，但進入住宅或私人地方等則需法庭頒布的搜查令。

結語

在簡單觀察過這數國有關淫褻不雅的條例後，發現美加兩國在有關定義上有較清晰的條件列明，坊間較易跟隨及理解，荷蘭最開放，日本則有法可依但看來並沒有嚴厲執行。印尼明顯較為嚴苛，但在執行方面亦因國內一些貪污問題嚴重而力不從心。
 
英國在不雅的定義上較清晰，但淫褻定義則較模糊，例如何謂「墮落及腐敗」（deprave and corrupt）呢？但即使是不雅的定義關鍵- 「社會大眾接受的行為標準」亦是一項會隨著時間而改變的標準，所以看來有必要每隔一段時間便進行一次普查來了解何謂大眾標準（香港亦然）。
 
社會大眾的行為標準會隨時間改變，同時世界各地對色情或淫褻等定義及標準亦並未達共識（除了兒童色情方面），而香港社會上有人經常以「全球化」、「世界性」等「口頭禪」來批評本港在色情或性等方面不夠開放，但其實引用的例子很多時候都是以偏概全，大多數是一些最開放國家的例子。