社運新聞分析系列：不可作假見證誤導人

6月12日警民衝突後，一群示威者遭警方以催淚彈、橡膠子彈及胡椒噴霧等武力驅散後，在網絡上先後有不同的人用不同的方式分享當天經歷，以及他們的感受。當中有段插曲，在眾多不同的分享片段中，其中一段是有青年表面上說自己在遊行中有衝突，實際上卻在表達自己對父母輩的不滿。及後有資深廣告界朋友和傳媒人，根據不同的細節，拆解短片中的「見證」，極有可能是一個騙局，[1] 當中分享自己想法的青年，大有可能是個演員，有網民甚至找出涉嫌製作短片的導演及他與分享者的關係，[2] 但該導演公開否認自己有參與相關製作。

網上短片難分真假。當我們的手機也可以拍出非常專業的短片時，這些分享和故事往往很容易以假亂真。要分辨真假見證，原來沒有想像中容易。最簡單的原則是，話題愈有爭議性，又願意公開自己中文全名，並願意上鏡的，就比較可信，因為他已經將自己的資料公開了，如果是說謊又被人揭發的話，個人名譽和信用將大打折扣，所以可信性會較高。

另一方面，如果說話內容的爭議性不大，就理應選擇願意真身站出來，除非我們意識到當自己站出來時會被他人「點相」（認出來），人身安全有機會受到威脅，如此其他人才有理由將當事人蒙面接受訪問這件事合理化。例如：如果一位示威者他想說示威過程其實有些黑幕，或者一名警員想揭發警隊在處理事情的手法有很大問題，他們當然有需要蒙面，甚至變聲以保障自己。

所以，如果你發現一些其實不敏感的人、不敏感的內容，但影片突然打了格，變了聲，又或者一些明明說起來很有爭議的內容，卻有人開名開聲的走出來表達，我們就應該有所懷疑。

另外，我們也可以從消息來源去判斷。現在的社交平台，雖然大家都會以不斷開戶或者開設中立戶口的方法，去表達特殊的意見，以為偶一為之就可以避過群眾的眼目，但有時就算精心計算，也會被發現的。所以大家一旦對片段的可信性有懷疑時，首先看看能否在其他渠道找到相類似的片段，再作一個比較。同時我們可以循片段分享的流向以及二次創作，很可能就會看到片段的真實走向，以及其動機。

我們依然相信，很多人願意分享自己生命經歷的故事，但假見證在世界亦何其多呢。如果我們看了片段，對其說法內容存疑的話，最好的方法是不理會他。如果有人發放相關「見證」，你可在帖子下面或私下回應指出這短片可能存在的問題，以盡量減少這些錯誤訊息被推高或轉傳的機會。

至於那些製作假見證的人，如果是無心之失，請自己註明片段純屬創作，並加以道歉，如果是故意用假故事，假見證來撕裂社會，煽動人心的，希望能快快認錯回轉，大話總會有被識破的一天，到時誠信破產，後悔莫及。