有些說話比粗口更難聽

愈來愈多「圍爐效應」

去年太多事情，太多人，說太多令人傷感及氣憤的話。他們在網絡，有記名的，有不記名的，有認識的，有互不認識的，都在開火，都在傷害別人。有些人，遇強愈強，選擇應戰，說的話一句比一句過火，攻擊一句比一句狠；兩方交戰，若不能應付就將對方列入黑名單與封鎖名單內，從此不相往來。最後社交網絡的朋友名單上只有與自己意見相近的人，大家用片面的話互相支持鼓勵，有學者為以上現象起了一個名字，叫「圍爐效應」。

我們可以從中分為「圍爐的人」及「攻擊的人」兩類。圍爐的人，只要互相支持，不理大家的背景，也不理說話內容，只要同一立場就可以，對他們來說，說粗口當然不是問題，人身攻擊也不是問題，因為只要那是他們不認同的言論，都比粗口難聽。

至於攻擊的人，就是專門到不同的地點，例如是與自己持相反意見的網站，一舉發動筆戰。有時背後更有群組進行策劃，務求將事件推上論壇版面或報章，甚至推入巿民日常生活中。過程中，攻擊者會改圖、加入諷刺字句，甚或改編音樂也少不免。攻擊的後果很明顯，就是造成社會撕裂。有時為了互相攻擊，說些出位言論，甚至誹謗對方也有。

網上討論的方式影響現實世界

網上討論方式之激烈，直接影響現實世界。去年立法會選舉，各方討論也不只是唇槍舌劍，因為大家的說話內容重重複複，之後就淪為人身攻擊和非理性挑釁。這群人甚至得到部份人士明示默許，盡情透過這種方式破壞香港和平理性的議政氛圍。這些人雖然最後落敗，但就成功營造「立法會很亂」的觀感，結果整個選舉的議題失焦。

公論為何消失？

及後又有兩位立法會議員用疑似粗口來宣誓，最後政府提請人大釋法，兩位議員失去議席。不過，大家也許會問：宣誓中那些被改的文字是粗口嗎？有些是，有些不是，有些可能比粗口更難聽。但就算是講粗口是否應該要承受如此嚴厲的懲處？以前，我們可以說句「社會自有公論」，但今日，公論在哪裡？

公論的消失，在於我們太習慣聽自己愛聽的聲音。在美國，共和黨「推舉」的總統特朗普就說不要政治正確，要回歸常識。有時候，常識和粗口也差不多一樣難聽，例如愛、尊重、理性、包容、盡責、公平、開放…… 這些字，當別人與你的立場相悖，或許也會比粗口更難聽。