誰是真正的創作者? AI產物的版權爭議

人工智能（AI）在某些專門工作上的應用引起了不少討論，由於它比人類更準確和快速，它會否取代人類，成為了其中一個討論的焦點。自2022年11月ChatGPT，即聊天生成預訓練轉換器（Chat Generative Pre-trained Transformer）面世以來，它有能力於短時間內綜合資料，有條理地用人類的文字寫出像樣的文章，它開始讓人擔心AI會否即將取代人類，擔任知識型的工作，包括需要創作力的工作，如：撰寫小說、平面設計或作曲填詞等藝術工作。

而事實上，暫時來說AI是可以幫助人們執行創作工作，但概念、數據、風格等是源自於網絡上的數據，如真人寫的文章、真人藝術家的創作等，若果AI程式要生成作品，便要輸入很多很多原創作品，過程中AI會被調校、訓練，那麼它所生成的作品，版權到底屬於誰，自然會引起很多爭議。

機器創作也有強弱之分

在一般的情況下，人類會透過工具去完成作品，所以，如果AI作為人類的工具，在創作過程中人類是高度參與的話，那麼有關的AI工具是「弱AI」（weak AI），由其生成的作品能被當作知識財產兼且受到保護，版權應屬於使用該AI工具的創作人。但相反，如果作品是由「強AI」（strong AI）獨立創作，「人」在過程中的參與極低，作品便會失去版權、不受保護，並且任由公眾使用。[1]

一位使用AI創作圖像的創作人Stephen Thaler博士，於2019年首次為他用AI創作機器生成的圖像A Recent Entrance to Paradise申請版權，但美國版權局（USCO）認為「只有人類的創作」才能獲得版權保護。後來，Thaler博士認為局方的判決違反了美國憲法並提出上訴，再次為其作品申請版權，局方於是接納有關圖像是由名為Creativity Machine的AI，受僱於Thaler博士創作而成，但這幅生成作品的版權仍是不受保護。[2]

而在Thaler博士個案的判決書中，有提及美國現行的版權法只保護「腦力勞動者的成果」，那是由「人腦創作出來的」，這表示作品如要受到版權法保護，就必須由人類創作。

能否預視生成作品成關鍵

網海中已有許多AI程式，現在試著以Midjourney這AI程式作為討論例子，有關資料及案例都來自網上。Midjourney是一個由美國獨立研究實驗室開發的AI程式，用戶可以通過Discord這個免費網絡實時通話軟件，或直接在Midjourney網頁的介面，用文字來命令AI創作。由於它利用了在網絡爬取的50億張圖像來進行訓練，[3] 故部份作品引起了一些版權爭議及個案重審。

美國版權局曾經重新審批圖像小說Zarya of the Dawn的版權，該部作品由卡什塔諾娃（Kristina Kashtanova）撰文，再由Midjourney按照文字提示生成插圖。美國版權局曾批准卡什塔諾娃的著作權申請，但由於她申請時沒有提到使用了Midjourney生成小說中的圖像，所以局方隨後稱要重新考慮其版權登記的申請。結果在2023年2月，局方指該小說的文本和圖像編排可以獲得版權保護，但圖像就不能獲得保護，卡什塔諾娃也不會被認定為圖像的創作者。

另外，有一點值得大家注意，就是現時Midjourney用戶不能準確預測它輸出的結果，可以說結果是以隨機成份為主，而作品則是AI工具自動生成，但如果日後藝術家能對AI工具施加「創造性控制」，可以預見到產出的內容，美國版權局就明確表示了這會令相關作品得到版權保護。[4]

AI的訓練素材受版權保護

Midjourney於網上取用了50億張圖片來進行訓練，另一AI繪圖軟件Stable Diffusion（SD）卻因為涉嫌使用受版權保護的圖庫圖像而被指控侵權。圖庫網站Getty Images指控擁有SD的公司濫用了超過1200萬張Getty Images圖庫中的圖像。由於SD生成的圖像都有Getty Images圖庫中的特殊水印，相信是因為AI系統誤認為該款特殊水印為「重要元素」而生成有水印的圖像。[5] Getty Images指控該公司「非法複製和處理數百萬受版權保護的圖像」，以此來訓練AI模型。[6]

而實在不同的藝術家，不論是攝影師或畫家，他們的「風格」都是他們的重要資產，而如果任意將他們的作品倒入機器中，又任意使用他們的畫風，並且不向藝術家作出補償，有人指這種做法極不尊重，亦可被視為是「偷竊」舉動。

但另一邊廂，亦有人稱之為「合理使用」，因為AI不是直接儲存圖片，而是從眾多的圖片中抽取空間及顏色分佈等數據，作歸類學習，及後再用這些數據產生新的圖像。[7] 這種做法是風格的模仿，而並非抄襲作品。同類的情況就如梵高的油畫《星夜》，其繪畫手法被其他人學習，並用於繪畫其他的夜景。這是「抄襲」還是「創意地重組生成」，就見仁見智。

如何面對AI的蓬勃發展

眼見愈來愈多投資者及科創公司投入資金和資源發展AI，而AI也將會愈來愈成熟，無論是生成的圖像、文章、音樂……面對這種趨勢，人們如何自處是一個值得探討的課題，應該當它是洪水猛獸還是學習如何使用、駕馭它？不同的心態，可能會使人們有不同的結局。

想到了2022年美國科羅拉多州博覽會「數位操控攝像」（digitally - manipulated photography）類別比賽的優勝者，這位美國人名叫Jason Allen，他使用了Midjourney，花了80小時去不斷改變輸入的詞匯來調整生成品的顏色和感覺，過程中AI產生了900多張迭代圖片，才做出了他認為理想的圖片。及後，他再把這圖片放入Adobe Photoshop調整，才做出冠軍作品《太空歌劇院》（Théâtre D’opéra Spatial）。Allen在參賽時直言不諱指這作品是以Midjourney作為創作工具，但並沒有人追問細節。雖然旁邊仍有許多人質疑藝術是否已「死亡」，又有人要求Allen公開道歉，但他沒有這樣做，因為他認為自己沒有違規。而他只是在創作過程中使用了AI，也有再用其他工具去修正和改良作品。而其中一位評審也表示Allen「擁有一個概念與畫面，並把它化為真實，這真是一幅很美的作品」。[8]

或許我們應該去想如何可以有效地使用科技，包括AI，去使我們生活得更便利、安全，以及如何透過科技去表達我們心中所思所想，使它們成為我們的助力，而非敵人。當然，我們亦要顧及即將受影響及可能會被取代的人，也要幫助他們（或我們自己）提升能力去應用AI，以免被AI取代。

（本文原載於第150期〔2023年5月〕《燭光》，其後曾作修訂。）