主要索引標籤
人物素描 電影檢查員
Leo弟兄工餘時參予影視及娛樂事務處（影視處）電影檢查顧問小組的工作已二年多，他坦言自己並非因為某些偉大的理想才參加，只是由於自己對電影的熱愛，和一點點服務社會的精神，便毅然報名參加。
明光社就保障私隱報業評議會之回應
現時傳媒污染問題嚴重，最理想的改善方法是傳媒可以自律，不用成立監管機構，但我們對傳媒能夠自律並不樂觀。主要是由於幾份最暢銷報章的老闆不肯加入有約束力的報業組織，另外，在目前報業的生態環境，前線新聞工作者難以堅拒執行違反專業操守的指令。
明光社有關「保障私隱報業評議會」的問卷調查結果
注意事項：
- 本問卷之調查對象為18歲以上之成年人。
- 若被訪者反對成立報業評議會，於回答完第6題之反對理由後，不用再回答其餘問題，直接轉往第16題，填寫受訪者背景。
- 你認為現時報章侵犯私隱情況是否嚴重？
(547) 是（轉第2題） 〈85%〉
(99) 否（轉第3題） 〈15%〉
保障私隱報業評議會對新聞自由的影響
(原文刊於香港電台出版的「傳媒透視」1999年9月，特許本社轉載）
本文乃就法改會的建議提出個人看法，希望引發更多有心人士，關注香港新聞行業的健康發展，專業水平的提升，以致充份發揮其監察與制衡的功能，令市民大眾的私隱權益獲得法律保障之餘，同時可以透過新聞傳播媒介去有效監察政府與公眾利益有關的事務。
問卷調查結果分析
明光社在十月中透過問卷，成功訪問了646名十八歲以上之市民（大部份於街頭進行），八成半受訪者認為現時報章侵犯私隱情況嚴重（特別是對藝人及公眾人物），約七成半不相信新聞界可以透過自律改善有關情況，特別是由於業內競爭激烈，令新聞界因為要刺激銷路而放棄專業操守，所以贊成成立保障私隱報業評議會。
新任總幹事感言
當了十年公務員，做的是自己喜歡的工作──電台記者兼新聞節目主持。既不用在經濟不景時為生活憂慮，亦有不少時間在工餘時間事奉（因每星期有兩天假期，每年四十日大假），但還是選擇告別香港電台（一個公信力十分高，可以驕傲地告訴別人而不用面紅的傳媒機構），轉往奉獻收入仍未穩定的新興志願團體──明光社，為的就是忍無可忍！
以行動開拓新傳媒文化
部份傳媒工作者為了經濟利潤妄顧及忽視傳媒的社會責任。明光社曾就傳媒問題進行了一項「中文報章污染指數調查」，結果指出我們現時的暢銷報紙是已受到污染。污染來自它們內容的色情問題！污染來自它們的報道失實！污染來自它們的不當報道手法！我們相信新聞自由要捍衛，濫用自由要抵制！傳媒老闆不應單求利潤，破壞市民對傳媒的信任。