作為前記者團契團長，雖然離開了記者的生涯已經超過二十年，不過，正如很多曾經做過記者的友好常常掛在嘴邊的就是：一日記者，終生記者！在我們那個年代，記者行業的薪酬比起教師、社工等工作普遍偏低，但願意投身這個行業，能幹及出色的年青人卻絕對不少，他們一般都是對社會和身邊的人充滿了關心和熱誠，有正義感，對真相十分執著，敢於挑戰權威，不會輕易相信任何人的說話，喜歡「打爛沙盤問到篤（璺到㞘 ）」，深信記者的天職就是代表市民監察社會，發掘真相。因此，對於政府官員和有財、有權、有勢、有知名度的人來說，喜歡批判、甚至揭瘡疤的記者往往是不受歡迎的人物，而作為記者就要有被人討厭的勇氣。
當然，記者亦不是聖人，有些記者和傳媒亦以譁眾取寵、誇張失實，渲染色情暴力作為吸引讀者的技倆，並且喜歡用纏擾式 和以偏概全的手法去採訪和報道，過往亦一直為人所詬病，令人又愛又恨！不過，在倒洗澡水時絕對不能連嬰兒一起倒掉，正如馬太福音第十三章提醒我們不要隨便去拔稗子，免得不小心連麥子也連根拔起。
周詩韵、M.Lui。《媒體解碼：時事背後》。香港：明報出版社，2019。
梁麗娟。〈傳媒記事簿〉。香港電台網站。網站：https://app3.rthk.hk/mediadigest/category.php?cid=9。
2019年，全世界在看香港社會，以及世界各地不同的網絡抗爭事件，這令各地政府突然醒覺，原來很多網絡資訊，可以危害政權。網絡直播、評論、「起底」、分享等等網民的日常活動，政府以往從來未有想過要規管，但當發現整件事原來可以令社會停擺時，似乎不能不干涉了。
假新聞的產生及推動，背後導向可能是為了賺取廣告利益，如內容農場；也可能是為了改變人們的意識形態，以圖得到人們的支持和贊同，如英國脫歐，美國總統大選。這些假新聞的做法就是要挑起讀者的情緒，產生恐懼或憤怒，國立台灣大學新聞研究所教授林照真教授指出：「當你的心裡上有這些負面情緒，你會在情緒的主導下把這些內容再快速地傳播出去。
在一個重視新聞和言論自由的社會，記者最需要的不是甚麼特權，而是一個尊重不同意見，敢於接受監督和批評，願意對市民公開及透明度高的政府，這不是政府對市民和記者的恩典，而是一個真正願意為人民服務的政府應有的態度。
所謂一法立、一弊生，對於一些不當的行為，許多時都不能單靠個人自律便可以杜絕的，不過，另一方面，單靠立法亦不能完全解決問題，因為法律根本無法涵蓋所有可能出現的弊端，總有人會挖空心思去鑽法律的空子，而現實上亦不可能無窮無盡地立法。因此，立法和自律是需要相輔相成的。
假作真時真亦假，上世紀80年代英國著名電視連續劇Yes Minister 的一句名言：「永遠不要相信任何事直到官方正式否認（never believe anything until it's officially denied）」，對政客的語言偽術有深刻嘲諷。
傳媒透過查冊索取公開資料，作為新聞報道的佐證，原本是資訊自由的社會應有的基本權利，不過政府今年2月宣佈以打擊「起底」、濫用他人資料和私隱等理由，將這些可查閱的公開資料的權利大為收窄，有關的規管可能在今年下半年便會實施。
「誰會珍惜當你還擁有，將要逝去總想挽留……」電視劇《阿信的故事》的主題曲在人生的不同階段聽，相信都會引起大家的共鳴。雖然許多事物無論我們多麼努力也是無法挽留，也會逝去，不過，當我們仍然擁有的時候，學會珍惜、努力守護才能夠令自己無愧於心。
曾有笑話比較中港台及新加坡四地的法律精神：其一是法律沒有禁止的就可以做；其二是法律容許的才可以做；其三是法律禁止的仍可照做；其四是法律容許的也不可以做。至於如何對號入座，大家可以憑自己對各地的認識程度去判斷。不過，當中所反映的是所謂法治精神仍然離不開當權者的態度，以及法律首先是用來監控和管治人民還是約制政府權力的問題。