別讓「平等」走向極端

或許有一天平等真的降臨，男、女廁會列為世界文化遺產；人人都只說家長，而不說父母；沒人再說囝囡，只說孩子；兩性成為迂腐的老調子。

別以為無中生有，跨性別政治近年提倡社會的制度要擺脫兩性的框架，而我們已正邁向這個性別平等的天國。

某些立法會候選人的政綱在性別政治上着墨，要設立無性別廁所，女士如廁前，須經過站於「尿兜」前正在小解的男人，這情景前年已見於國立台灣科學教育館。如斯「平等」有賴台灣政客長年為多元性別深耕細作，提倡性別平等教育，男女並無意義上的分別，只是個人選擇的論述。美國華盛頓、麻省和加州同樣有拒絕兩性觀念的幼兒教育，惹來當地不少市民反彈。

廁所大戰 全美爆發

奧巴馬辦公室觸發「廁所大戰」，要求全美公立學校，必須讓跨性別學生，按自稱的性別選擇使用洗手間及更衣室的設施，否則學校要面臨不獲資助的危機；北卡羅萊納州最大報章讀者來論，鼓勵少女克服在更衣室看到男性陰莖那種不安和緊張感。平等喲，要像與不同膚色的人共用更衣室一樣自然才對。

一名自覺是女性的跨性別女（生理男），在阿拉斯加州際中學田徑賽中，取得女子二百米賽跑第三名，又問鼎大學獎學金；無獨有偶，英國或派出兩名跨性別女子（生理男）參加里約奧運會，只要能證明他們的男性荷爾蒙在一段時期裏低於某水平，就能參賽女子項目，而其他選手將不會知道自己的對手是否真的是女性。因為平等，參賽的女選手往後更要苦練，希望能有機會跑贏男人。

或許是「平等」這個護航理由出了問題。原本，平等建基於男女在生理結構、體質、習性等常態分別，而劃分設施：女廁、女更衣室、女子組賽事……為了尊重女性的獨特（uniqueness），不同地對待不同狀況（treat difference differently）。可惜性別平等概念走向另一極端：要劃一地對待不同狀況（treat difference no different），為了遷就非常態狀況，削足適履地推動漠視分別的性別平等。筆者呼籲政府制訂政策時，應辨識上述兩種進路，平衡地既保障非常態、少數人的生活權益，又不用剷除真正有分別、常態的生活方式。